Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2-233/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 20 марта 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
с участием истицы Павловой Марины Васильевны,
представителя ответчика Мещеряковой Оксаны Сергеевны,
представителя третьего лица - заместителя директора по учебно-воспитательной работе МКОУ «Новоусманская средняя общеобразовательная школа № №» Орлянской Надежды Николаевны,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Павловой Марины Васильевны к ГУ - управление Пенсионного фонда Российской Федерации о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Марина Викторовна обратилась в суд с иском к ГУ - управление Пенсионного фонда Российской Федерации с требованиями признать право на назначение и выплату трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как за лицом, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, с момента обращения в ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды ДД.ММ.ГГГГ. нахождения в ученических отпусках, а также периоды ДД.ММ.ГГГГ нахождения на курсах повышения квалификации, обязать ответчика назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения в ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В их обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В назначении пенсии ей было отказано. Ответчик не включил названные периоды, когда она (истец) находилась в ученических отпусках, а также на курсах повышения квалификации. Полагает, что, поскольку в названное время за ней сохранялась заработная плата, уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд, нахождение на курсах повышения квалификации являлось ее обязанностью, как работника, оснований не включать данные периоды с специальный стаж у ответчика не имелось.
В судебном заседании истец Павлова Марина Васильевна заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные указанным в иске.
Представитель ответчика Мещерякова О.С. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что решение Пенсионного фонда является законным и обоснованным.
Представитель третьего лица Орлянская Н.Н. просила иск удовлетворить, уточнив, что истцу Павловой М.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ согласно книге приказов, предоставлялись не ученические отпуска, а дополнительные отпуска на период сдачи экзаменов и зачетов с сохранением заработной платы. На курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. Павлова М.В. направлялась работодателем. При этом за ней сохранялась заработная плата.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 173 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка определенной продолжительностью, предусмотренной Трудовым кодексом РФ.
Аналогичные положения содержались в статьях 196, 198 КЗоТ РСФСР.
Факт предоставления истцу как учителю начальных классов Новоусманской средней школы № дополнительных отпусков на период сдачи экзаменов и зачетов с сохранением заработной платы подтверждается справкой работодателя (л.д. 16).
Таким образом, в периоды нахождения истца в дополнительных учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ истец продолжала состоять в трудовых отношениях по одному и тому же месту работы - МКОУ «Новоусманская СОШ № №», за ней сохранялась заработная плата, отчислялись установленные страховые взносы, в связи с чем данные периоды подлежат включению в специальный стаж. При таких обстоятельствах, отказ пенсионного органа о включении периодов дополнительных отпусков в связи с обучением не основан на законе.
С учетом указанных положений действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о включении названных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В периоды с ДД.ММ.ГГГГ истец Павлова М.В. находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается справкой работодателя (л.д. 16).
В силу статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
В данные периоды времени Павлова М.В. работала на должности учителя начальных классов и заместителя директора школы по воспитательной работе и прохождение курсов было напрямую связано с ее педагогической деятельностью, в указанные периоды ей производилась выплата средней заработной платы и отчисления в Пенсионный фонд. При таких обстоятельствах, отказ пенсионного органа о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации не основан на законе.
В связи с этим суд пришел к выводу, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ. нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в педагогический стаж истца.
В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Из материалов дела следует, что Павлова М.В. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ., с учетом указанных выше периодов, ее специальный стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей составит более 25 лет, в связи с чем, исковые требования о назначении истцу досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Павловой Мариной Васильевной право на назначение и выплату трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как за лицом, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, с момента обращения в ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области включить в стаж Павловой Марины Васильевны, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области включить в стаж Павловой Марины Васильевны, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области назначить и выплатить Павловой Марине Васильевне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения в ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
