Решение от 20 марта 2013 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ                                                             Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Дамчат-оол И.К.,
 
    при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х.,
 
    с участием заявителя ФИО2,
 
    переводчика ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта признания отцовства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд с заявлением обратилась ФИО2 об установлении факта признания отцовства Ооржак Дадар-оол Борбак-ооловича в отношении ее дочери ФИО3-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая в заявлении, что в 2003 году она встречалась с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5. Поскольку брак между ними не был зарегистрирован, в свидетельстве дочери фамилия записана «ФИО8», сведения об отце записаны с е? слов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уме<адрес> факта отцовства необходимо ей для назначения социальной пенсии по потере кормильца. Просит установить факт признания отцовства Ооржак Дадар-оол Борбак-ооловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее малолетней дочери ФИО3-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО2 полностью поддержала свое заявление и пояснила, что она с Ооржак Дадар-оол Борбак-ооловичем встречалась, родила от него дочь, в 2005 году он умер, при жизни он содержал ребенка, покупал коляску, в свидетельстве о рождении сведения об отце ребенка записаны с ее слов, отцом указан ее первый муж, т.к. Ооржак Дадар-оол имел семью, просила суд удовлетворить заявление, поскольку необходимо оформить пенсию на ребенка по случаю потери кормильца.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда по Сут-Хольскому кожууну в суд не явилась, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от него не поступало заявлений и ходатайств.
 
    Суд, выслушав заявителя ФИО2, допросив свидетелей исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.
 
    Согласно свидетельству о рождении ФИО3-ооловна, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Управления ЗАГС (Агентства) Республики Тыва в Сут-Хольском кожууне серии I-ЛЖ №, в графе отец указан – ФИО8 ФИО3-оол Селчээ-Сюрюнович, в графе мать – ФИО2.
 
    Согласно свидетельству о смерти зарегистрированного отделом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Сут-Хольском кожууне – Ооржак Дадар-оол Борбак-оолович, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сут-Хольского кожууна Республики Тыва.
 
    Таким образом, в суде достоверно установлено, что отцом ФИО3-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Ооржак Дадар-оол Борбак-оолович.
 
    Из показаний свидетелей ФИО4-ооловны, Монгуш Оюмаа Хоокуй-ооловны следует, что ФИО2 и Ооржак Дадар-оол Борбак-оолович действительно встречались, Ооржак Дадар-оол признавал себя отцом ребенка.
 
    Объяснения заявителя не противоречат документам, исследованным в судебном заседании, поэтому, суд считает ее требования подлежащим удовлетворению, так как она привела по ним доказательства.
 
    Указанные доказательства, суд считает полученными в соответствии с требованиями ГПК РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, и в совокупности они полностью подтверждают факт признания Ооржак Дадар-оолом Борбак-ооловичем отцовства над ФИО3-ооловной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФИО2 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.
 
    Установить факт признания отцовства Ооржак Дадар-оол Борбак-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва.
 
    Решение является основанием для внесения изменений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ Органа Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Сут-Хольском кожууне о рождении ФИО3-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, и в свидетельство о рождении серии I-ЛЖ № выданного на имя ФИО3-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Сут-Хольском кожууне. Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО3-ооловны № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва присвоить фамилию «Ооржак», отчество «Дадар-ооловна».
 
    Исключить из сведения об отце в записи акта о рождении ФИО3-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС в <адрес>.
 
    Органу Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> произвести государственную регистрацию установления отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО3-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, отцом записать - Ооржака Дадар-оола Борбак-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, умершего ДД.ММ.ГГГГ (смерть зарегистрирована Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца через Сут-Хольский районный суд со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий                         Дамчат-оол И.К.