Дата принятия: 20 марта 2013г.
Дело № 2-А42/2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2013г. с. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.
При секретаре Андреевой Л.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова А. В. к администрации сельского поселения Гудаловского сельского совета, администрации Краснинского муниципального района, Коновой В. Ф., Давыдову А.В. о признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ
Истец Давыдов А.В., третьи лица Конова В.Ф., Давыдов А.В. наследники второй очереди по закону после смерти их брата Конова С. В., умершего … 2008года. Ко дню смерти наследодатель владел на праве собственности земельной долей площадью 8.24 га пашни, находящейся в праве общей долевой собственности на землях в границах бывшей сельскохозяйственной организации КП «Заветы Ленина».
В настоящее время Давыдов А.В. брат Конова С.В. обращается в суд с иском, просит признать за ним право собственности на указанную земельную долю. Свои требования мотивирует тем, что он, осуществив похороны брата, забрал из дома принадлежащие брату вещи, документы, распорядился его личными вещами.
В судебное заседание истец не явился. О дне слушания дела был уведомлен. Его представитель Воротынцев О.Д. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на поддержку заявленных истцом исковых требований.
Представитель администрации сельского поселения Волков С.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что исковые требования истца признает (л.д. 35).
Представитель администрации Краснинского муниципального района в суд не явился, о дне слушания дела был уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против заявленных истцом требований.
Ответчик Давыдов А.В. в суд не явился. О дне слушания дела был уведомлен. В судебном заседании от 28 февраля 2013года указал, что иск признает, не оспаривает факт вступлении в наследство после смерти брата истца.
Третьи лица Конова В.Ф. в суд не явилась. О дне слушания была уведомлена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против исковых требований не возражала ( т.1 л.д. 36).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, третьих лиц, с вынесением заочного решения суда, все ответчики были уведомлены о рассмотрении дела, требования истца не оспаривали.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, оставшееся после смерти лица, возникает у другого лица на основании завещания или вступления в наследство по закону.
В силу ст. 1152- 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется путем подачи в нотариальную контору по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или о выдачи свидетельства о принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия направленные на фактическое принятие наследства, т.е. вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Свидетельствами о рождении истца Давыдова А.В. и справкой о рождении Конова С.В., справкой о регистрации брака Коновой А.Ф. и Давыдова В.С. (л.д. 11,12.13) подтверждается, что истец Давыдов А.В. неполнородный брат наследодателя Конова С.В.
Согласно свидетельству о смерти 1-Р<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Справкой нотариуса Краснинского нотариального округа подтверждается, что с заявлением в нотариальную контору после смерти Конова С.В. никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 29).
Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю серии РФ 111ЛПО -10-02 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследодатель имел в собственности земельную долю площадью 10,09 га в праве общей долевой собственности в КП «Заветы Ленина». Справкой № 1 от 11.01.2012 года о кадастровой стоимости земельной доли Конова С.В. также подтверждается его право на указанную земельную долю.
Из справки сельской администрации следует, что именно Давыдов А.В. вступил в наследство после брата фактически, обратившись в сельское поселение по поводу принятия наследства, и вступил в фактическое владение наследственным имуществом, забрал все документы умершего, осуществил его похороны, в связи с чем земельная доля не была включена в список невостребованных земельных долей.
Факт вступления в наследство истца фактически ничем не опровергнут, следовательно, необходимо признать что он вступил в наследство фактически, поэтому за ним необходимо признать право собственности на земельную долю, которая принадлежала его умершему брату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 1152- 1153 ГК РФ ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ
РЕШИЛ
Признать право собственности за Давыдовым А.В.в порядке наследования на земельную долю площадью 10,09 га в праве общей долевой собственности на землях бывшего КП «Заветы Ленина», расположенную в сельском поселении Гудаловского сельского совета Краснинского района Липецкой области, оставшуюся после смерти брата Конова С.В., умершего …. 2008 года.
Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения решения суда изготовленного в окончательной форме обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в месячный срок с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано в тот же срок с момента вынесения определения об отмене заочного решения суда.
Судья Перелыгина Г.М.
