Дата принятия: 20 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
№
ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес>
<адрес>, в составе:
судьи Даракчяна А.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя УФССП России по<адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие Управления ФССП России по<адрес> незаконным и не обоснованным в части неисполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения в отношении Должника ФИО3, нарушающими его материальные права взыскателя; в соответствии со ст. 113 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» привлечь должностное лицо Управления ФССП России по<адрес> к уголовной и административной ответственности за бездеятельность, выразившуюся в игнорировании исполнения вышеуказанного постановления; обязать УФССП России по<адрес> выполнить в срок, установленный судом, действия в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и исполнить вышеуказанное постановление, выданный ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и наложить арест на имущество, а именно: земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> п. Н. Уч-Дере <адрес>, с кадастровым номером 23:49:136003:406; произвести оценку и реализацию вышеуказанного земельного участка, денежные средства, полученные от реализации перечислить на депозитный счет ОСП по <адрес> (р/счет № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041117001, УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> л/с 05241840360) ИНН 2901131411, КПП 290145002) в отношении ФИО3; взыскать с УФССП России по<адрес> в его пользу судебные расходы по оплате услуг связи.
В обоснование своих требований ссылается на то, что решением Исакогорского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено шесть исполнительных производств о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных сумм, которые впоследствии были объединены в сводное исполнительное производство №СД на общую сумму задолженности 1150536,29 рублей. Из сообщения межрайонной ИФНС Россия № по<адрес> судебным приставом-исполнителем УФССП России по <адрес> было установлено наличие у должника ФИО3 недвижимого имущества – земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> п. Н. Уч-Дере <адрес>, с кадастровым номером 23:49:136003:406. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель УФССП России по <адрес> вынесла постановление о наложении запрета на указанный земельный участок, на распоряжение, отчуждение имущества, перехода права собственности, изменение регистрационных данных на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО3 на праве собственности. Копия данного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была направлена в УФРС по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий, а именно: наложение ареста, оценка и реализация земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 23:40:136003:406, и перечисление денежных средств, полученных от реализации указанного имущества на депозитный счет ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление получено Управлением ФССП России по<адрес>, и направлено в тот же день для исполнения по территориальности в <адрес> отдел <адрес> УФССП России по<адрес>. Однако до настоящего времени он не получил постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ из справки по исполнительному производству №СД он узнал, что в УФССП <адрес> в установленный срок информация об исполнении постановления о поручении по совершению отдельных исполнительных действий из Лазаревского отдела <адрес> УФССП по<адрес> не поступила. Считает, что УФССП России по<адрес> нарушены нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения судебного постановления, что привело к нарушению его прав и законных интересов.
Заявитель в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.
Судебный пристав-исполнитель Отдела по <адрес> УФССП по<адрес> ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что в действиях УФССП по<адрес> отсутствуют нарушения норм действующего законодательства. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что не представилось возможным отыскать участок № по <адрес> в п. Н-Уч-Дере <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером 23:49:136003:406, по <адрес> в п. Н.Уч-Дере, которое направлено для исполнения в Управление Росреестра по<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по<адрес> выдано уведомление о том, в ЕГРП отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества. Акт судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес ОСП по <адрес>, для сведения и принятия мер по дальнейшему исполнению исполнительных документов по взысканию задолженности с должника ФИО3, проживающего в <адрес>.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве", Закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона).
Из материалов дела следует, что решением Исакогорского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2, и с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 835000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7027,92 рублей, а всего 842027, 92 рублей.
На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено шесть исполнительных производств о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных сумм, которые впоследствии были объединены в сводное исполнительное производство №СД на общую сумму задолженности 1150536,29 рублей.
Из сообщения межрайонной ИФНС Россия № по<адрес> судебным приставом-исполнителем УФССП России по <адрес> было установлено наличие у должника ФИО3 недвижимого имущества – земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> п. Н. Уч-Дере <адрес>, с кадастровым номером 23:49:136003:406.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП России по <адрес> вынесено постановление о наложении запрета на указанный земельный участок, на распоряжение, отчуждение указанного имущества, перехода права собственности, изменение регистрационных данных на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО3 на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №СД судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий, а именно: наложение ареста, оценка и реализация земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 23:40:136003:406, и перечисление денежных средств, полученных от реализации указанного имущества на депозитный счет ОСП по <адрес>.
Доводы заявителя о нарушении УФССП России по<адрес> установленных сроков исполнения исполнительного документа необоснованны и опровергаются материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено Управлением ФССП России по<адрес>, и направлено в тот же день для исполнения по территориальности в <адрес> отдел <адрес> УФССП России по<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов <адрес> УФССП по<адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлен акт о том, что не представилось возможным отыскать земельный участок № по <адрес> в п. Н.Уч-<адрес>, так как вышеуказанный почтовый адрес отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 23:49:136003:406, расположенный по адресу: <адрес> п. Н.Уч-Дере <адрес>, принадлежащий должнику ФИО3
Данное постановление направлено для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> выдано уведомление за №, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО3 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, в связи с чем исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 было окончено.
Согласно письму <адрес> отдела ССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и Уведомление Управления Росреестра по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес отдела судебных приставов по <адрес>, для сведения и принятия мер по дальнейшему исполнению исполнительного документа по взысканию задолженности с ФИО3, проживающего в <адрес>.
Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные нормами действующего законодательства основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя УФССП России по<адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в<адрес>вой суд.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Даракчян А.А.
Копия верна судья Даракчян А.А.
