Решение от 20 марта 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ (Мотивированное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2013 года                                  гор. Махачкала
 
    Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:
 
    председательствующего судьи – Дадаевой П.А.
 
    при секретаре - Окуневой М.А.
 
    с участием представителя истца - Алигаджиевой Р.А.
 
    ответчицы – Ахмедовой З.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Ахмедовой Зухре Магомедовне о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Ахмедовой З. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.
 
        В обоснование иска указывается, что ответчик в течении длительного времени не производит оплату коммунальных услуг (отопление и горячая вода). Сумма долга по оплате за коммунальные услуги с 1 февраля 2007 года по 30 сентября 2012 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В том числе за отопление <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и горячую воду <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Алигаджиева Р., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении от взыскания пени отказалась.
 
    Ответчица Ахмедова З. исковые требования признала в части, просила суд применить к заявленному иску срок исковой давности.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Дагестанэнерго» подлежащим удовлетворению в части.
 
    К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в судебном заседании.
 
    Согласно выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 16 октября 2008 года, Ахмедова З. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Согласно инвентаризации № и расчета за тем же номером, за ответчиком, за период с 1 февраля 2007 года по 30 сентября 2012 года образовалась задолженность за поставку коммунальных услуг (отопление и горячая вода) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Ответчица Ахмедова З. обратилась в суд с заявлением, в котором просит применить срок исковой давности.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом требований ст. 196 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по коммунальным услугам за период с 1 августа 2010 года по 30 сентября 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, суд признает необходимым взыскать с ответчицы Ахмедовой З. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении иска в остальной части следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.
 
    Руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Ахмедовой Зухры Магомедовны в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2013 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий Дадаева П.А.