Решение от 20 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    20.03.2013 года г.Красноярск
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попенко ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Попенко А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его действиях было установлено нарушение ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно требованиям Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006г, исходя их положений ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ непременным условием законного и обоснованного рассмотрения дела является предварительная подготовка к его разбирательству.
 
    Из материалов дела сведения о надлежащем извещении лица о месте, времени и дате рассмотрения дела в соответствии с вышеприведенными требованиями, отсутствуют.
 
    Между тем, в силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство, вправе давать показания, объяснения, предоставлять доказательства, пользоваться помощью защитника, т.е. пользоваться всеми правами, наделенными Кодексом КоАП РФ, а также ст. 46 Конституции РФ.
 
    Из материалов дела сведения о надлежащем извещении лица о месте, времени и дате рассмотрения дела в соответствии с вышеприведенными требованиями, отсутствуют, что является существенным нарушением норм и процессуального права и влечет отмену постановления мирового судьи. На основании чего, постановление мировым судьей вынесено незаконно, подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности.
 
    Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Попенко А.Н., судья находит, что срок для обжалования следует восстановить, признав причину пропуска срока уважительной.
 
    Так, после вынесения обжалуемого постановления – ДД.ММ.ГГГГ, его копия была вручена Попенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока на его обжалование.
 
    на основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Восстановить Попенко ФИО4 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попенко ФИО5, признанного виновным по ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Председательствующий – судья М.М. Белова