Дата принятия: 20 марта 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2013 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи А.В. Мелихова
при секретаре Р.П. Батаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске об оспаривании решения и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Петров В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет. Решением Управления ПФР <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано. Ответчик не включил в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ОАО «<данные изъяты>». Ответчик, отказывая во включении в специальный стаж данного периода ссылается на Список №, указывая, что согласно указанного Списка пенсия с особыми условиями назначается только тем каменщикам, которые постоянно работают в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, которой данный факт не подтверждается. Однако, ответчик не принимает во внимание решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд обязал администрацию ОАО «<данные изъяты>» внести следующие изменения в запись № от ДД.ММ.ГГГГ в графу «Сведения о приеме на работу…» в трудовой книжке истца, изложив ее в следующей редакции: «Переведен в ремонтно-строительный цех каменщиком 4-го разряда в специализированных звеньях каменщиков комплексной бригады». Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеуказанного спорного периода специализированный стаж истца составляет более 18 лет. Просит признать решение Управления ПФР в <адрес> и <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать УПФР в <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж для назначения пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ОАО «КамАЗ-Автоагрегат» и назначить пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Петров В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям. Петров В.А. пояснил суду, что в спорный период он работал в особых условиях труда каменщиком специализированной бригады каменщиков, на другую работу не отвлекался. Занятость на этой работе предоставляет ему право на льготную пенсию.
Представитель УПФ по <адрес> и <адрес>, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Петрова В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В разделе XXVII позиции 2290000а-12680 списка № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, который дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда указаны каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
В силу п. 4., 19 Постановления Госкомтруда ССР от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий», действовавшего в спорный период, в силу стати 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать запись № в графе «Сведения о приеме на работу, переводах…» от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке Петрова В.А. «переведён в ремонтно-строительный цех каменщиком 4-го разряда» неправильно. Обязать администрацию ОАО «КамАЗ-Автоагрегат» внести следующие изменения в запись № от ДД.ММ.ГГГГ в графу «Сведения о приеме на работу…» в трудовой книжке истца, изложив ее в следующей редакции: «Переведен в ремонтно-строительный цех каменщиком 4-го разряда в специализированных звеньях каменщиков комплексной бригады». Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Из трудовой книжки истца видно, что указанные изменения в неё внесены. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнено (л.д. 12).
Кроме того, изложенное в трудовой книжке объективно подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что истец действительно работал в ОАО «<данные изъяты>» в качестве каменщика в РСЦ 4 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19).
В связи с изложенным, исковые требования Петрова В.А. о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Поскольку с учётом включения в специальный стаж спорного периода специальный стаж Петрова В.А. превысит необходимые 12 лет 6 месяцев, ему должна быть назначена льготная пенсия с момента обращения в пенсионный фонд РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Петрова В.А. Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об оспаривании решения Управления ПФР <адрес> и <адрес> удовлетворить.
Признать решение УПФР РФ по РТ <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Петрову В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части не включения в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4-го разряда специализированного звена каменщиков комплексной бригады ремонтно-строительного цеха ОАО «<данные изъяты>» незаконным и не действующим с момента принятия.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> включить Петрову В.А. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4-го разряда специализированного звена каменщиков комплексной бригады ремонтно-строительного цеха ОАО «<данные изъяты>» и назначить Петрову В.А. льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
