Дата принятия: 20 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
20 марта 2013 года г.Бирюч
Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Никулина Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евсюкова В.С., <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района от 15 февраля 2013 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 15 февраля 2013 года Евсюков В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком один год десять месяцев. Евсюков В.С. признан виновным в том, что "дата" около 20 час 30 мин на автодороге <данные изъяты> у <адрес> в состоянии наркотического опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Евсюков В.С. обжаловал постановление мирового судьи, просил его отменить и производство по делу прекратить, поскольку его вина не доказана, допущены существенные процессуальные нарушения. Он является законопослушным гражданином, транспортным средством не управлял, лишь находился в нём. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов проведено в отсутствие понятых.
В судебном заседании Евсюков В.С. и его защитник Порошин И.А. поддержали жалобу. При этом Евсюков В.С. признал нахождение "дата" в состоянии наркотического опьянения, пояснив, что в этот вечер на личном автомобиле перевозил двух пассажиров в Валуйки, вместе употребили наркотическое вещество, остановившись на дороге. Отрицает факт управления автомобилем в состоянии наркотического опьянения и наличие понятых.
Выслушав объяснения Евсюкова В.С. иего защитника, исследовав документы, суд полагает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Основанием привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством не только в состоянии алкогольного, но и в состоянии наркотического или иного опьянения.
В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ состояние опьянения водителя должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование. Порядок и основания освидетельствования лица на предмет нахождения в опьянении регламентированы ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования…, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.
Согласно акту освидетельствования от "дата" у Евсюкова В.С. имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, поведения, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Результаты освидетельствования оформлены в соответствии с п.9 Правил освидетельствования. Они отражены в акте освидетельствования по установленной форме, удостоверены подписями двух понятых и самого Евсюкова В.С.
В связи с несогласием с результатами освидетельствования он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, которое проведено с соблюдением требований действующих нормативных документов. Из материалов дела следует, после получения результатов лабораторного исследования, "дата" в отношении Евсюкова В.С. был составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех процессуальных документах, в том числе, в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, которые подписаны самим Евсюковым В.С., что подтверждает фактическое участие понятых. В материалах дела содержатся письменные объяснения понятых, в которых подтверждается их участие в освидетельствовании Евсюкова В.С., составлении протоколов и акта. В рапорте инспектора Трубицина А.П. от "дата" также указано, что "дата" Евсюков В.С. управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, что засвидетельствовано с участием понятых.
Утверждения Евсюкова В.С. о том, что он употребил наркотические вещества после остановки, автомобилем не управлял, а намерен был вызвать знакомую, чтобы доехать на такси, суд находит неубедительными. Согласно материалам дела и объяснениям Евсюкова В.С. в суде, "дата" он находился в вечернее время на значительном удалении от места жительства, целью поездки в <адрес> было приобретение наркосодержащих препаратов, которые он осознанно употребил вместе с пассажирами, на момент его освидетельствования сотрудниками ГИБДД у него уже имелись явные признаки опьянения, что указывает на временной разрыв между употреблением наркосодержащих веществ и появлением признаков опьянения. В объяснениях инспектору ГИБДД Евсюков В.С. ссылался на выкуривание сигареты конопли, однако при химико-токсикологическом исследовании в его организме выявлено наличие различных наркотических препаратов, что свидетельствует о недостоверности его показаний. Евсюков В.С. управлял личным автомобилем, иных лиц, которые могли бы в тот вечер в трезвом состоянии управлять автомобилем, не было. С жалобами на неправомерные действия сотрудников ДПС по привлечению его к административной ответственности Евсюков В.С. не обращался.
Довод жалобы, что дело было рассмотрено судьей неполно, является несостоятельным. В мировом суде исследовался вопрос о фактическом участии понятых при освидетельствовании. Инспектор ДПС и понятой А.Н. были вызваны в мировой суд и допрошены. В суде они подтвердили соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности.
В постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка всем доказательствам, приведены мотивы, по которым суд признал обоснованным привлечение Евсюкова В.С. к административной ответственности. Вывод о виновности Евсюкова В.С., наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. Ссылки на законопослушное поведение Евсюкова В.С. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В суде он показал, что ранее неоднократно лишался права на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в2013 году также привлекался к административной ответственности.
При таких обстоятельствах Евсюков В.С. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л а:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Белгородской области от 15 февраля 2013 года о привлечении Евсюкова В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу с момента его вынесения.
Председательствующий судья
