Дата принятия: 20 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 20 марта 2013 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Никишина Н.В.
при секретаре Долговой А.А.
с участием представителя истца ООО «Аквасервис» Сальникова С.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Аквасервис» к Борискиной О.А. о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Аквасервис» обратилось в суд с иском к Борискиной О.А. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что на основании договора подряда от 01.11.2011 г. ООО «Аквасервис» выполнило для Борискиной О.А. работы по устройству бетонной чаши бассейна с монтажом закладных деталей и оборудования, расположенного по адресу: г. Рязань. Стоимость работ, согласно п.5.2 договора, составила руб. 00 коп. Работы, согласно п. 5.3. договора, выполнялись на основании спецификации № 129/19 от 28.10.2011 г. и спецификации № 129/10 от 26.10.2011 г. Ответчик произвел частичную оплату указанной стоимости двумя платежами: 01.11.2011 г. на сумму руб., 20.04.2012 г. на сумму руб., а всего на сумму руб. По окончании работ между истцом и Борискиной О.А. был подписан акт приёмки-сдачи работ от 01.11.2012 г., согласно которому она приняла предусмотренные по договору работы, и бассейн передан ей в эксплуатацию, а также она обязалась внести остаток оплаты в течение 5 дней с момента приёмки. Однако оставшуюся часть стоимости в размере руб. до сих пор не оплатила. На основании п.7.5. договора на сумму задолженности подлежат начислению пени (неустойка) в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с 07.11.2012 г. (момент, когда ответчик должен был полностью рассчитаться с истцом) по 20.01.2013 г. в сумме руб. 64 коп. (0,5 % * 73 дней * руб.).
В связи с чем просило суд взыскать с Борискиной О.А. задолженность за выполненные по договору подряда работы в размере руб., неустойку за просрочку оплаты работ в размере руб. 64 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Сальников С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Борискина О.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав объяснения представителя истца Сальникова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В судебном заседании установлено, что 01.11.2011 года между ООО «Аквасервис» и Борискиной О.А. был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик в лице ООО «Аквасервис» обязался выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по устройству железобетонной чаши бассейна с монтажом закладных материалов и оборудования, расположенного по адресу: г.Рязань, в соответствии с условиями данного договора, заданием заказчика в лице Борискиной О.А., планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к договору (спецификации №№ 129/9 и 129/10), а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную данным договором цену в размере руб. (пункты1, 5.1 договора).
Согласно п.5.2 договора, заказчик обязался произвести предоплату в размере 1 этапа спецификации № 129/9 и № 129/10 в размере руб. 88 коп., дальнейшая оплата производится поэтапно, согласно спецификации № 129/9, каждый этап выполняется после его оплаты. Окончательный расчет производится в течение 5 дней после сдачи бассейна в эксплуатацию.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Сальников С.А., и это подтверждено материалами дела, ООО «Аквасервис» полностью выполнило свои работы, о чем 01.11.2012 г. между сторонами был подписан акт приемки-сдачи работ.
Борискина О.А. по приходным кассовым ордерам от 01.11.2011 г. 7 от 20.04.2012 г. внесла в счет оплаты работ по договору подряда денежные средства в размере руб. и руб. соответственно, то есть всего - руб.
Таким образом, остаток задолженности составил руб.
Согласно подписанному между сторонами акту приемки-сдачи работ от 01.11.2012 г., Борискина О.А. как заказчик обязалась внести остаток оплаты в течение 5 дней с момента приемки оборудования бассейна в эксплуатацию.
Таким образом, факт наличия у Борискиной О.А. задолженности перед ООО «Аквасервис» данным актом подтвержден, сумма задолженности ответчицей не оспорена, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении договорных обязательств ею не представлено.
Поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере руб.
В силу п.7.5 договора при нарушении сроков договорных обязательств подрядчиком, равно как и заказчиком уплачивается пени в размере 0, 5 % от суммы несданных (не оплаченных) работ за каждый день просрочки.
Из анализа представленных документов усматривается, что Борискина О.А. должна была внести руб. не позднее 06.11.2012 г.
Поскольку задолженность в установленный срок она не погасила, с 07.11.2012 г. по 20.01.2012 г., как просит истец, на эту сумму подлежат начислению пени в размере руб..
Однако, поскольку в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд не вправе в данном случае выйти за пределы заявленных требований, взысканию с ответчицы подлежат взысканию пени в размере руб. 64 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Аквасервис» с Борискиной О.А. должна быть взыскана уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 684 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования ООО «Аквасервис» удовлетворить.
Взыскать с Борискиной О.А. в пользу ООО «Аквасервис» задолженность по договору по договору подряда в размере рублей, пени в размере рублей 64 копейки и судебные расходы в размере рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись).
Решения вступило в законную силу 30.04.12 г.
