Решение от 20 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2013 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
 
    при секретаре Сагитовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шагиева М.Н. к Гайнутдинову Э.К., Гайнутдиновой Г.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
у с т а н о в и л:
 
        Шагиев М.Н. обратился с иском в суд к Гайнутдинову Э.К., Гайнутдиновой Г.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по следующим основаниям. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30 ноября 2004 года истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Ответчики являются собственниками соседнего земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, находящегося выше земельного участка истца. Летом 2010 года ответчики засыпали землей сточную канаву, по которой стекала вода, и, насыпав землю, обустроили газон перед своим хозяйством. Территорию газона ответчики обнесли каменным бордюром. В результате этих действий ответчиком вся сточная вода начала поступать с улицы в огород истца, что препятствуют последнему пользоваться своим земельным участком. По заявлению истца орган местного самоуправления провел проверку и предписал ответчику убрать газон и вырыть сточную канаву напротив их дома. Однако ответчики данное предписание не выполнили. Поэтому истец просит обязать ответчиков убрать каменный бордюр газонного насаждения и сделать сточную канаву на расстоянии 1 метра от асфальтового покрытия напротив дома № по улице <адрес>.
 
        В ходе судебного заседания представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
 
        Ответчики иск не признали и пояснили следующее. Действительно они в 2010 году сделали перед своим хозяйством газон и обнесли его каменным бордюром. По требованию органа местного самоуправления в октябре 2012 года они вырыли сточную канаву по территории своего палисадника. После чего вода перестала поступать в огород истца.
 
        Представитель исполкома Балтасинского городского поселения в удовлетворении иска не возражает, пояснив, что действия ответчиков по строительству газона с ограждениями за красной чертой является нарушением п.9.1 Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка, организации уборки территории поселений в Балтасинском районе, утвержденных постановлением руководителя исполкома района от 14 марта 2007 года за №. Разрешения на данные действия ответчикам исполкомом выдано не было.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
        Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        Согласно п.9.1 Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка, организации уборки территории поселений в Балтасинском районе, утвержденных постановлением руководителя исполкома района от 14 марта 2007 года за №, строительство и установка оград, заборов, газонных ограждений допускается лишь с разрешения исполкома по проектам, согласованном в установленном порядке.
 
        В данном случае установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Ответчики являются собственниками соседнего земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, находящегося выше земельного участка истца. Летом 2010 года ответчики засыпали землей сточную канаву, по которой стекала вода, и, насыпав землю, обустроили газон перед своим хозяйством. Территорию газона ответчики обнесли каменным бордюром. Разрешение на указанные работы ответчиками не получено. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
        Из представленных представителем истца фотоснимков установлено, что до строительства ответчиками газона и его ограждения каменными бордюрами существовало сточная канава на расстоянии 1 метра от асфальтового покрытия напротив дома ответчиков. Из фотоснимков также установлено, что в результате указанных действий ответчиков вода с улицы начала поступать в огород истца.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков нарушают права и интересы истца, и иск подлежит удовлетворению.
 
        Доводы ответчиков о том, что они уже прорыли канаву по территории своего палисадника в октябре 2012 года, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку вырытая ответчиками канава находится в другом месте, чем находилась первоначально – на расстоянии 1 метра от асфальтового покрытия напротив дома ответчика. Доводы истца о том, что каменные бордюры газона препятствуют стоку уличной воды по ранее проложенной канаве и в силу наклона местности обязательно будут поступать в огород истца, ответчиками не опровергнуты.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Обязать Гайнутдинова Э.К., Гайнутдинову Г.Ф. убрать каменный бордюр газонного насаждения и сделать сточную канаву на расстоянии 1 метра от асфальтового покрытия напротив дома № по улице <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
 
    Председательствующий: