Дата принятия: 20 марта 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес>
в составе председательствующего ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе В.И. на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
В.И. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 о возбуждении исполнительного производства, в обоснование жалобы указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП России по <адрес> ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № в отношении В.И. Согласно постановления СПИ ФИО4 основанием для возбуждения этого исполнительного производства явился исполнительный лист Омского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №ВС017664117 о взыскании морального вреда в сумме 10 000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 800 руб. Копия постановления об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ им получена ДД.ММ.ГГГГ С вынесенным постановлением не согласен, т.к. он бывший военнослужащий и при увольнении не был обеспечен жильем. В соответствии с постановлением Конституционного суда до обеспечения военнослужащего квартирой, этот военнослужащий может проживать временно в любом месте. В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. В соответствии со ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, исполнительные действия в отношении граждан осуществляются по месту их прописки. Просил постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО4 признать недействительным.
В судебном заседании заявитель В.И. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО4 признать недействительным, суду пояснил, что согласно решения Конституционного Суда РФ он может проживать там, где может. Его как бывшего военнослужащего не обеспечили жильем. Он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> корп. А, в общежитии. По данному адресу он не проживает. Фактически уже года два живет по адресу: <адрес>, д. Приветная, <адрес>, рядом с работой. Т.К. он зарегистрирован в <адрес>, а не в <адрес> судебный пристав – исполнитель Омского РОСП незаконно вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> ФИО4, уведомленная надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на жалобу, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Омского РОСП УФССП России по <адрес> поступил исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ серия № ВС № выданного Омским районным судом <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 800 рублей. На основании ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника В.И., в связи с соответствием всех требований согласно ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве». Заявитель в жалобе указывает, что в соответствии со ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» исполнительные действия в отношении граждан осуществляются по месту их прописки. Однако в соответствии с п.1 ст.33 ФЗ местом совершения исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения, если должником является гражданин является место его проживания, место пребывания или местонахождения его имущества. На основании вышеизложенного у судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, отсутствовали. Адрес должника <адрес>, д. Приветная, <адрес> указан как в исполнительном документе, так и в заявлении взыскателя. Просила отказать в удовлетворении жалобы.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, против чего не возражали остальные участники процесса.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 2 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (часть 3).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдел СП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении В.И. о взыскании с него в пользу ФИО5 морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг 800 руб., на основании заявления взыскателя ФИО5 и исполнительного листа № г.
Как следует из материалов дела и исполнительного производства представленного суду, в заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель ФИО5 указала фактическое место проживания должника В.И.: <адрес>, д. Приветная, <адрес>.
В исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ также указано фактическое место проживания должника В.И. – <адрес>, д. Приветная, <адрес>.
Кроме того, в судебном заседании В.И. пояснил суду, что по месту регистрации он не проживает, фактически проживает по адресу, указанному в исполнительном листе.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (ч. 2).
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч. 3).
Согласно ст. 33 Закона об исполнительном производстве в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ч. 1).
В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил исполнительное производство в отношении В.И. по адресу фактического проживания должника по адресу: <адрес>, д. Приветная, <адрес>, нарушений приставом-исполнителем Закона об исполнительном производстве допущено не было, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения требований по заявлению В.И. у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу В.И. на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Беспятова
