Решение от 20 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                    <адрес>
 
    Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,
 
    рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе ФИО2 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, считая его необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судбеного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно.
 
    Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам:
 
    В силу ст. 30.7 КоАП РФ судья, установив, что действия административного органа являются законными и обоснованными, выносит решение об оставлении постановления (решения) без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Ст.12.21.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе, за перевозку опасных грузов водителем на транспортном средстве, на котором отсутствуют средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов.
 
    По смыслу закона, субъектами данного правонарушения являются водители транспортных средств, должностные лица, ответственные за перевозку таких грузов.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за выпуск транспортных средств, на <адрес>, допустил выпуск автомобиля «<данные изъяты>» №, предназначенного для перевозки опасных грузов, без средства индивидуальной защиты – противогаза, указанного в аварийной карточке системы информации об опасности, п.4.1.9 ПОГАТ.
 
    При этом инспектором ДПС ГИБДД в отношении водителя автомобиля «<данные изъяты>» № ФИО3 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением, составленным должностным лицом, с указанием, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ обстоятельств, времени и места совершения правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями водителя ФИО3, из которых следует, что его в рейс выпустил механик, несмотря на неисправные аварийные фонари, отсутствие противогаза и неоднократного предупреждения механика об этом, должностной инструкцией ФИО2.
 
    При этом постановление содержит четкую и полную информацию о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также обстоятельствах совершенного правонарушения, даты рассмотрения дела, срока и порядка обжалования постановления, информации о получателе штрафа.
 
    Назначенное наказание в отношении лица, в отношении которого было вынесено постановление, соответствует требованиям закона и санкции ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, является справедливым.
 
    Указанный оспариваемый документ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, копия которого была вручена ФИО2.
 
    Каких либо оснований сомневаться в объективности и законности действий сотрудника ДПС, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у суда не имеется.
 
    Как следует из обжалуемого документа, ФИО2, который надлежащим образом был ознакомлен с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения и назначаемое административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался.
 
    В связи с этим, полагаю, что вышеизложенным подтверждается правильность решения, принятого ДД.ММ.ГГГГ, о наложении административного взыскания в виде штрафа за совершение административного правонарушения.
 
    При этом, с учетом признательной позиции ФИО2 при вынесении постановления, суд не принимает во внимание доводы автора жалобы о не нарушении им Правил дорожного движения и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В связи с чем, постановление, вынесенное в отношении ФИО2, о назначении наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, за совершение административного правонарушения, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток.
 
    Судья                                        Л.Ю. Дмитренко