Дата принятия: 20 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2013 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 56 Самарской области Тимошенко Е.Ф., при секретаре Стрелкиной Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Деревягиной Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец - ЗАО «Москомприватбанк» обратился к мировому судье с указанным иском и изначально просил взыскать с ответчика Деревягиной Н.О. сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между истцом и ответчиком, и включающую в себя: сумму основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО>., комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа - <ОБЕЗЛИЧИНО>., сумму штрафов - <ОБЕЗЛИЧИНО>. (фиксированную часть<ОБЕЗЛИЧИНО>. (процент от суммы задолженности), а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> ссылаясь на те обстоятельства, что в соответствие с договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг. Согласно условиям договора должник обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако ответчик обязательств по договору надлежащим образом не исполнила. В связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> образовалась указанная задолженность.
В судебном заседании представитель истца Шкранова Е.Т., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> исковые требования уточнила, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся на <ДАТА3> и включающую в себя: сумму основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за несвоевременное внесение минимального платежа - <ОБЕЗЛИЧИНО>., сумму штрафов - <ОБЕЗЛИЧИНО>. (фиксированную часть<ОБЕЗЛИЧИНО>. (процент от суммы задолженности), а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований, при этом дала пояснения, аналогичные описательной части настоящего решения.
Ответчик Деревягина Н.О. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала частично, с учетом произведенной оплаты ею суммы в счет погашения задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что на основании заявления Деревягиной Н.О. на получение кредитной карты, акцептированного истцом - ЗАО «Москомприватбанк» <ДАТА5>, ей была выдана банковская карта с кредитным лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО>., под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик согласилась с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и Тарифами ЗАО «Москомприватбанк», и согласилась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В силу договора ответчик приняла на себя обязательство осуществлять платежи за кредит в соответствии с Тарифами Банка, ежемесячно за предыдущий месяц. Согласно выписке по счету, банковская карта была активирована ответчиком <ДАТА6>
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Исходя из ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За несвоевременное исполнение долговых обязательств, согласно п.6.6.1., п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами. Пунктом 6.6.2. Условий определено, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.
Исходя из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из условий договора, по состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед Банком составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. из которых: сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за несвоевременное внесение минимального платежа - <ОБЕЗЛИЧИНО>., штрафы - <ОБЕЗЛИЧИНО>. (фиксированную часть), <ОБЕЗЛИЧИНО>. (процент от суммы задолженности).
Ответчиком произведено частичное погашение задолженности на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая истцом зачтена в погашение суммы пени за несвоевременное внесение минимального платежа, ввиду чего данная задолженность стала составлять <ОБЕЗЛИЧИНО>. Иного суду не представлено.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что принятое на себя обязательство по погашению кредита, в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Деревягиной Н.О. до сегодняшнего дня надлежащим образом не исполнено. Следовательно, требования истца о взыскании с Деревягиной Н.О. суммы основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежат удовлетворению.
В силу п.6.6.1., п.11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг истец имеет право на получение штрафов, пеней за несвоевременное исполнение долговых обязательств. То есть, на основании ч.1 ст.330 ГК РФ, начисление данных процентов является неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку Деревягина Н.О. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, то начисленные в соответствие с п.6.6.1., п.11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг неустойки подлежат взысканию.
Согласно ст.98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и которая в силу ст.333.19 НК РФ в данном случае составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л
Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Деревягиной Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Деревягиной Н.О. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧИНО>., сумму пеней в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму штрафов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 56 Самарской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мировой судья
Решение в законную силу вступило 23.04.2013г<ДАТА>
