Решение от 20 марта 2013 года

Решение по гражданскому делу
                                                                   Р Е Ш Е Н И Е                    
 
                                          Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области Кисловская Е.С.
 
    при  секретаре Бирюзовой Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Центра Микрофинансирования г. Пенза» к Акулюшину В.Н. и Акулюшиной О.А. о взысканииденежных средств по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
      ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза»  обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с  ответчиков солидарно  денежные средства  по договору займа в размере 19228 рублей.
 
       В судебном заседании представитель истца Медведев Г.И., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что <ДАТА> года Акулюшин В.Н. под поручительство Акулюшиной О.А. по договору займа получил в ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» денежные средства в размере 10000 рублей под 8,5 % в месяц на срок до <ДАТА> года. Согласно п. 1.5.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты по договору согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Графиком платежей предусмотрено, что Акулюшин В.Н. был обязан вносить платежи ежемесячно <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> года в сумме по 2196 рублей. Вместе с тем, в нарушении своих обязательств Акулюшин В.Н. <ДАТА> года внес один платеж в сумме 2196 рублей, и других платежей не осуществлял. В связи с чем за ним образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> года в части основного долга в размере 8654 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 5888 рублей. Кроме того, поскольку Акулюшин В.Н. просрочил исполнение своих обязательств, ему были начислены пени в размере 1% от суммы просрочки согласно п. 4.1. договора займа в размере 4686 рублей. Поскольку в добровольном порядке Акулюшин В.Н. и его поручитель Акулюшина О.А. не выплачивают суммузадолженности и пени, представитель истца просил взыскать с них солидарно 19228 рублей.
 
       Ответчик Акулюшина О.А. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она являлась поручителем своего сына Акулюшина В.Н. по договору займа, заключенного им с ООО «Центром Микрофинансирования г. Пенза». Акулюшин В.Н. уехал несколько месяцев назад в г. Москву и никакой связи с ней не поддерживает. Она в настоящее время нигде не работает, средств для погашения задолженности по договору займа не имеет. Вместе с тем ей известно, что являясь поручителем Акулюшина В.Н., она несет солидарную с ним ответственность по договору займа.Акулюшин В.Н., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, По сообщению его матери он в настоящее время находится г. Москве, в связис чем  дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
 
       Заслушав объяснение представителя  истца, ответчика Акулюшиной О.А., оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, мировой судья считает, что исковые требования подлежат частичномуудовлетворению по следующим основаниям.
 
       В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года Акулюшин В.Н. под поручительство Акулюшиной О.А. по договору займа получил в ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» денежные средства в размере 10000 рублей под 8,5 % в месяц на срок до <ДАТА> года. Согласно п. 1.5.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты по договору согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Графиком платежей предусмотрено, что Акулюшин В.Н. был обязан вносить платежи ежемесячно <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> года в сумме по 2196 рублей. Вместе с тем, в нарушении своих обязательств Акулюшин В.Н. <ДАТА> года внес один платеж в сумме 2196 рублей, и других платежей не осуществлял. В связи с чем за ним образовалась задолженность за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в части основного долга в размере 8654 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 5888 рублей. Кроме того, поскольку Акулюшин В.Н. просрочилисполнение своих обязательств, ему были начислены пени в размере 1% от суммы просрочки согласно п. 4.1. договора займа в размере 4686 рублей.
 
       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. В соответствии со ст. ст. 807, 810  ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Имеющимися в деле доказательствами - договором займа, графиком платежей, приходно-кассовыми ордерами подтверждается, что Акулюшиным В.Н. просрочен возврат суммы займа и уплата процентов за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года. При этом задолженность по выплате основной суммы займа составляет 8654 рублей, по выплате процентов за пользование займом в размере 5884,72 рублей. Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. В данном случае п. 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку Акулюшиным В.Н. <ДАТА> года не произведен очередной платеж, с него с указанного срока по <ДАТА> года подлежат взысканию пени в размере 5884,72 рублей. Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Перечисленными выше доказательствами подтверждается наличие у Акулюшина В.Н. задолженности по договору займа на общую сумму 19216,20 рублей. Поручитель отвечает по обязательствам заемщика в полном объеме солидарно, что установлено ст. 363 ГК РФ. Поскольку ответчиками до настоящего времени не выплачена задолженность по договору займа, с них солидарно в пользу истца подлежит взысканию  задолженность в размере 19216 рублей 20 копеек.
 
          Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 768,48 рублей.
 
       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
    Р Е Ш И Л:
 
       Исковые требования ООО «Центра Микрофинансирования г. Пенза»  удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Акулюшина В.Н. и Акулюшиной О.А. солидарно сумму займа по договору от <ДАТА> года в размере 8654рублей, проценты в размере 5884,72 рублей, пени в размере 4677,48 рублей, всего 19216,20 рублей, и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 768,48 рублей. В части иска о взыскания с ответчиков процентов в сумме 3,28 рублей и пени в сумме  8,52 рублей истцу отказать.
 
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца  с момента вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
 
                                                                   Мировой судья: