Дата принятия: 20 марта 2013г.
Дело №2/1-928-2013.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 марта 2013 года город Ливны.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Н.И.,
при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Аверкиева Н.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать период работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Аверкиеву Н.В. со ДД.ММ.ГГГГ на общих основаниях назначена трудовая пенсия по старости. При назначении пенсии ему пенсии его общий стаж работы составил 44 года 6 месяцев. При этом ему не был засчитан в стаж период работы на участке механизации Орловского Облремстройтреста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжки в записи об увольнении не указано на основании чего внесена эта запись, то есть отсутствует ссылка на приказ об увольнении, его дату и номер. Управление Пенсионного фонда РФ по Орловской области в г. Ливны и Ливенском районе был сделан запрос в органы архива Орловской области, поскольку Участок механизации Орловского облремстройтреста прекратил свою деятельность и правопреемство не установлено. Согласно справки отдела документальной работы архивного сектора Администрации г. Орла документы по личному составу Орловского Облремстройтреста на хранение в архив не поступали.
Аверкиев Н.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Ливны и Ливенскому району об обязании засчитать период его работы на участке механизации Орловского Облремстройтреста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж,
В обосновании иска указал, что в спорный период он работал на участке механизации Орловского Облремстройтреста в качестве шофера. Сведения о его работе в данный период имеются в трудовой книжке. Его вины в том, что при увольнении работодатель не указал в трудовой книжке приказ, а так же не передал на хранение в архив документы нет. Его работу в спорный период могут подтвердить свидетели, которые вместе с ним работали на участке механизации Орловского Облремстройтреста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В судебном заседании Аверкиев Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Колосова С.И. после допроса свидетелей не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО5, работавший в качестве тракториста на участке механизации Орловского Облремстройтреста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, работавший в качестве тракториста на участке механизации Орловского Облремстройтреста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, подтвердили, что Аверкиев Н.В. около года работал шофером на участке механизации Орловского Облремстройтреста, уволился по собственному желанию в мае 1975 года. Сведения о работе свидетелей на участке механизации Орловского Облремстройтреста подтверждены представленными суду трудовыми книжками.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит обоснованными требования истца по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ)
2. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ)
3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии с пунктом 9 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованного лица на 01 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1.1 "Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР", утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР N 190 от 04 октября 1991 года, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке не содержится записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При утрате документов о работе и невозможности их получения, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или трех свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Пунктом 2.2 Положения предусмотрено, что при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
Из трудовой книжки Аверкиева Н.В. ( записи №и №) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность щофера 3 класса на участок механизации Орловского Облремстройтреста. Данная запись внесена на основании приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, основание увольнения в трудовой книжке не указано.
Согласно справки отдела документальной работы архивного сектора Администрации г. Орла документы по личному составу Орловского Облремстройтреста на хранение в архив не поступали.
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что Аверкиев Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на участке механизации Орловского Облремстройтреста в качестве шофера и данный период должен быть засчитан в общий стаж для назначения пенсии, поскольку в трудовой книжке истца имеется запись о его приеме на работу с указанием основания заполнения, в трудовой книжке также имеются сведения о дате увольнения истца без указания основания заполнения, допрошенные в суде свидетели, работающие совместно с истцом в спорный период в данной организации и располагающие документами о своей работе в спорный период, подтвердили период его работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13,30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области засчитать Аверкиеву Н.В. в страховой стаж период его работы в качестве водителя участка механизации Орловского Облремстройтреста» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, которое будет представлено сторонам не позднее пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья
