Решение от 20 марта 2013 года

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лиски 20.03. 2013г.
 
    Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шурупова В.А.
 
    при секретаре Богословской М.Л.
 
    с участием:
 
    истца Чижиковой Т.А.
 
    ответчика Аникеевой С.П.
 
    третьих лиц ФИО7, ФИО8
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижиковой Татьяны Анатольевны к Аникеевой Светлане Петровне об уточнении состава наследства, о толковании завещания и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чижикова Т.А. обратилась в суд с иском к Аникеевой С.П. об уточнении состава наследства, о толковании завещания и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, проживавшая постоянно по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила завещание, удостоверенное ФИО3, нотариусом нотариального округа <адрес>, и зарегистрированное в реестре за №. Согласно
содержанию завещания она распорядилась на случай смерти своим имуществом, в частности, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> завещала истице, 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> она завещала
ее сестре ФИО7, а все остальное имущество - своему супругу ФИО8, имеющему также право на обязательную долю в наследстве
независимо от содержания завещания.
 
    После смерти ФИО2 открылось наследство по завещанию. Истица и другие наследники по завещанию наследство приняли подачей в установленный срок нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО11 заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию..
 
    При изучении нотариусом документов, представленных ею для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе свидетельства о государственной регистрации №, выданного наследодателю ДД.ММ.ГГГГ нотариус не смогла в бесспорном порядке при толковании завещания наиболее полно обеспечить осуществление предполагаемой воли завещателя, поскольку ни на момент составления завещания ни на момент открытия наследства завещателю не могли принадлежать на праве собственности весь жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    На основании нотариально удостоверенного соглашения об изменении долей в связи с пристройкой от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 99 кв.м., по адресу: <адрес> (после переименования <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО4 в 10/19 долях и Аникеевой Светлане Петровне в 9/19 долях. В последующем право общей долевой собственности ФИО13 на указанный жилой дом было прекращено по основаниям, предусмотренным законом. По заключенному в установленном порядке договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил ФИО2 10/38 долей вышеуказанного жилого дома. Наследница имущества умершего ФИО4 ФИО9 ФИО14 подарила ФИО2 10/38 вышеуказанного жилого дома по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ФИО15 нотариусом Лискинского нотариальной конторы и зарегистрированному в реестре №. На момент дарения деревянный жилой дом имел общую площадь 99,0 кв.м., жилую -56,3 кв.м. При доме располагались летняя кухня, сарай кирпичный, 2 деревянных сарая, 2 погреба, сооружения. На 10/19 долей дома, принадлежавших ФИО2 приходилось 52 кв.м. от общей площади, на 9/19 долей принадлежавших Аникеевой Светлане Петровне, приходилось 4 7 кв.м.. Ни соглашением сторон, ни в судебном порядке общий жилой не был разделен в натуре.
 
    Однако между сособственниками Аникеевой С.П. и ФИО2 фактически сложился порядок пользования общим имуществом. Ответчик Аникеева Светлана Петровна пользовалась и в настоящее время продолжает пользоваться изолированной частью дома, имеющей отдельный вход (выход) и состоящей из 2-х жилых комнат, площадью 11,8 кв.м., 14,8 кв.м., кухни площадью 14,2 кв.м., котельной площадью 7 кв.м. (Квартира №). Остальной частью жилого дома (Квартира №) фактически владела и пользовалась наследодатель ФИО2.
 
    Постановлением городского комитета администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была разрешена пристройка к принадлежавшей ей 20/38 части жилого <адрес> размером 4,1х 8,0 м., и переустройство кухни под жилую комнату, другой кухни под ванную комнату и коридо<адрес> приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ осуществленная ФИО2 пристройка и переустройство в указанном жилом доме приняты в эксплуатацию. Площадь пристройки дома составила 3 0,7 кв.м., площадь переустройства- 21,9 кв.м. Администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> выдала ФИО2 разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В результате произведенной наследодателем пристройки и переустройства общая площадь спорного жилого дома увеличилась до 13 0,4 кв.м., жилая площадь изменилась- до 78,1 кв.м. Дом с такими характеристиками принят на технический учет БТИ <адрес>. В фактическом пользовании ФИО2 находилась изолированная часть дома площадью 82,6 кв.м.
 
    В связи с этим истица просит суд уточнить состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, включить в состав наследства 63/100 доли жилого <адрес> и признать за ней право собственности на указанную долю в порядке наследования по завещанию.
 
    В судебном заседании истица Чижикова Т.А. поддержала свои исковые требования.
 
    Ответчица Аникеева С.П. иск признала полностью.
 
    Третьи лица ФИО7, ФИО8 с иском согласны.
 
    Исследовав все материалы дела, выслушав стороны, третьих лиц суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, истица в установленный законом срок приняла наследство по завещанию..
 
    В соответствии с п. 2 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Такого соглашения сособственники спорного жилого дома не заключали. Согласно п.3 указанной статьи участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. В результате осуществления наследодателем ФИО2 неотделимых улучшений ее доля в праве общей долевой собственности на спорный дом площадью 130,4 кв.м. увеличилась с 10/19 до 63/100, а доля ответчицы Аникеевой С.П. стала составлять 37/100.
 
    Законом не установлен срок для изменения долевого участия в праве на общее имущество.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточнить состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, включить в состав ее наследства 63/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 130,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Признать за Чижиковой Татьяной Анатольевной право общей долевой собственности в 63/100 долях на жилой дом общей площадью 130,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его оглашения.
 
    Судья В.А. Шурупов
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать