Дата принятия: 20 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 марта 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Синьчук О.А.,
с участием адвоката Астахова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Букреевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Букреевой О.Ф. и попросил взыскать с ответчика задолженность из кредитного договора. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ответчиком Букреевой О.Ф. заключен кредитный договор. Букреева О.Ф. обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. ОАО «<данные изъяты>» акцептовал заявление ответчика, открыл текущий счет и зачислил на счет <данные изъяты>. Согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем оплаты ежемесячных платежей, срок и размер уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ОАО <данные изъяты>». Букреева О.Ф. не исполняет обязательства по оплате периодических платежей. В настоящее время ответчик имеет задолженность <данные изъяты>, которая сложилась из основного долга <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>
Представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания, направил ходатайство рассматривать дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца
Букреева О.Ф. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дне и времени судебного разбирательства. В суд возвратилось почтовое уведомление, на котором указано, что ответчик по адресу направляемой корреспонденции не проживает. Суд извещал ответчика по адресу: <адрес>, где согласно адресной справке Букреева О.Ф. зарегистрирована. По сведениям Управления пенсионного фонда и Управления социальной защиты сведения о месте работы Букреевой О.Ф. отсутствуют. По сведения Управления Росреестра за Букреевой О.Ф. не значатся зарегистрированные права на недвижимое имущество. По сведениям из Красносадовского сельского поселения по указанному выше адресу Букреева О.Ф. не проживает. Иными средствами установить местонахождение ответчика не представилось возможным. В этой связи у суда имеются основания полагать, что последнего известного места проживания ответчика поступили сведения об его отсутствии. Дело рассмотрено на основании ст.50, 119 ГПК РФ. Привлеченный адвокат Астахов Ю.Н. полагался на усмотрение суда.
Выслушав представителя Астахова Ю.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами возникли заемные правоотношения, по условиям которых ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты>» Букреева О.Ф. получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 18 месяцев. Ответчик обязалась оплатить кредит, ежемесячно вносить денежную сумму в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела ответчик не направила в суд возражений по поводу получения денежных средств, нарушения сроков оплаты и наличия задолженности в размере основного долга, просроченных процентов. Отсюда следует вывод, что с доводами истца ответчик согласилась.
Как видно, ответчик не исполняла свои обязательства в полном объеме, поскольку платежи имеют нерегулярный характер и с нарушением установленной суммы.
Согласно расчету, за Букреевой О.Ф. числится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, которая сложилась из основного долга <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>. Истец произвел начисления в соответствии с условиями предоставления персонального кредита, действующих в ОАО «<данные изъяты>». Расчет истца суд проверил и находит его математически верным. Возражений по поводу расчета ссудной задолженности ответчик в суд не направила.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Букреева О.Ф. от явки в суд уклонилась, не направила в суд доказательства, опровергающие доводы истца, суд находит исковые требования о взыскании ссудной задолженности подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет ходатайство истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Букреевой ФИО6 в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлина в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н.Акименко
