Дата принятия: 20 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 марта 2013 года город Сызрань
Мировой судья судебного участка №78 Самарской области Т.И. Дроздова,
при секретаре Севастьяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-84/2013 по иску УПФ РФ (ГУ) в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонских районах Самарской области к Степанчук Николаю Сергеевичу о взыскании излишне полученной суммы пенсии по старости,
установил:
УПФ РФ (ГУ) в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонских районах Самарской области (далее УПФР) обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать излишне полученную сумму пенсии по старости в размере 28208,58 руб., а также возврат госпошлины в размере1046,25 руб. В обоснование иска, ссылаясь на то, что УПФ РФ (ГУ) выявлен факт переплаты Степанчук Н.С. получателю пенсии по старости в сумме 28208,58 руб. С 01.06.2009 г. ответчику назначена страховая часть без ФБР трудовой пенсии по старости в соответствии с п.6 ст.3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» №166-ФЗ от 15.12.2001 г. В паспорте и страховом свидетельстве Степанчука Н.С. указана дата рождения <ДАТА> г., а в трудовой книжке - <ДАТА> г. В подтверждение представлены справки о работе <НОМЕР> от 01.06.2009 г., справка о переименовании <НОМЕР> от 01.06.2009 г., справка о заработной плате от 22.04.2009 г., выданные <ОБЕЗЛИЧИНО>. В справках дата рождения не указана.
В архивной справке <НОМЕР> от 30.11.2011 г., выданной <ОБЕЗЛИЧИНО> указано, что согласно приказам по личному составу, ведомостям на выдачу заработной платы <ОБЕЗЛИЧИНО> за 1991-1992 гг. Степанчук Николай Сергеевич не значится.
В архивной справке <НОМЕР> от 30.11.2011 г., выданной <ОБЕЗЛИЧИНО> указано, что согласно приказам по личному составу, ведомостям на выдачу заработной платы <ОБЕЗЛИЧИНО> за 1993-1997 гг. Степанчук Николай Сергеевич не значится.
В результате того, что период работы ответчика с 25.09.1991 г. по 29.10.1997 г. документально не подтверждается, данный период подлежит исключению из подсчета трудового и страхового стажа. Страховой стаж Степанчука Н.С. в данном случае составляет 1 г.9 м. 1д. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию Степанчук Н.С. не имеет.
С 01.02.2012 г. выплата прекращена.
В результате предоставления недостоверных сведений, предусмотренных п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г., образовалась переплата страховой части без ФБР трудовой пенсии по старости за период с 01.06.2009 г. по 31.01.2012 г. в размере 28208,58 руб.
В соответствии с Указом Президента РФ от 25.07.1996 года «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации » одной из основных задач органов осуществляющих пенсионное обеспечение, является правильное целевое использование государственных средств, предназначенных для выплаты пенсии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 и статьи 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, предоставленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Лицо, получающее пенсию, обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае если предоставление недостоверных данных или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ.
Комиссией УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято коллегиальное решение о взыскании переполученных денежных средств с Ответчика в судебном порядке (протокол <НОМЕР> от 29.05.2012 года).
Ответчику было направлено Требование о добровольном погашении задолженности УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области <НОМЕР> от 29.01.2013 г., которое оставлено без ответа.
Представитель истца по доверенности Трошина О.А. представила заявление, в котором поддержала исковые требования, сославшись на изложенные в иске доводы. Не возражала против вынесения по делу заочного решения. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Н.С. Степанчук от участия в деле уклонился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что с 01.06.2009 г. Н.С. Степанчуку назначена страховая часть без ФБР трудовой пенсии по старости в соответствии с п.6 ст.3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» №166-ФЗ от 15.12.2001 г. В паспорте и страховом свидетельстве Степанчука Н.С. указана дата рождения «<ДАТА> г.», а в трудовой книжке - «<ДАТА> г.».
В подтверждение стажа Степанчуком Н.С. представлены справки о работе <НОМЕР> от 01.06.2009 г., справка о переименовании <НОМЕР> от 01.06.2009 г., справка о заработной плате от 22.04.2009 г., выданные <ОБЕЗЛИЧИНО>. В справках дата рождения не указана.
Согласно исторической справки <НОМЕР> от 21.12.2011 г., выданной <ОБЕЗЛИЧИНО> указано, что в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.10.1989 г., образован <ОБЕЗЛИЧИНО> путем выделения территории с <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> отнесен к территории <ОБЕЗЛИЧИНО>, а решением <ОБЕЗЛИЧИНО> от 03.12.1992 г. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> реорганизован в <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно уведомлению о снятии с учета в территориальном органе Пенсионного фонда РФ юридического лица <ОБЕЗЛИЧИНО> снят с учета 05.12.2006 г. в связи с ликвидацией.
В архивной справке <НОМЕР> от 30.11.2011 г., выданной <ОБЕЗЛИЧИНО> указано, что согласно приказам по личному составу, ведомостям на выдачу заработной платы <ОБЕЗЛИЧИНО> за 1991-1992 гг. Степанчук Николай Сергеевич не значится.
В архивной справке <НОМЕР> от 30.11.2011 г., выданной <ОБЕЗЛИЧИНО> указано, что согласно приказам по личному составу, ведомостям на выдачу заработной платы <ОБЕЗЛИЧИНО> за 1993-1997 гг. Степанчук Николай Сергеевич не значится.
В результате того, что период работы ответчика с 25.09.1991 г. по 29.10.1997 г. документально не подтверждается, данный период подлежит исключению из подсчета трудового и страхового стажа. Страховой стаж Степанчука Н.С. в данном случае составляет 1 г.9 м. 1д. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию Степанчук Н.С. не имеет.
С 01.02.2012 г. выплата пенсии Ступанчуку Н.С. прекращена.
В результате предоставления недостоверных сведений, предусмотренных п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г., образовалась переплата страховой части без ФБР трудовой пенсии по старости за период с 01.06.2009 г. по 31.01.2012 г. в размере 28208,58 руб.
В соответствии с Указом Президента РФ от 25.07.1996 года «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» одной из основных задач органов осуществляющих пенсионное обеспечение, является правильное целевое использование государственных средств, предназначенных для выплаты пенсии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 и статьи 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, предоставленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Лицо, получающее пенсию, обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае если предоставление недостоверных данных или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ.
Комиссией УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято коллегиальное решение о взыскании переполученных денежных средств с Ответчика в судебном порядке (протокол <НОМЕР> от 29.05.2012 года).
На основании ст. ст. 100, 101 Налогового кодекса РФ с целью досудебного урегулирования спора истцом ответчику было направлено Требование о добровольном погашении задолженности УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области <НОМЕР> от 29.01.2013 г., которое оставлено без ответа, переполученная пенсия ответчиком не возмещена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу УПФ РФ переполученную сумму страховой части без ФБР трудовой пенсии по старости в размере 28208,58 руб. за период с 01.06.2009 г. по 31.01.2012 г.
Истцом представлен расчет излишне полученной ответчиком пенсии. Оснований не доверять указанным в нем данным, у суда нет.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в сумме 1046,25 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Степанчук Николая Сергеевича в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонских районах Самарской области переполученную сумму страховой части без ФБР трудовой пенсии по старости в размере 28208,58 руб., возврат госпошлины в сумме 1046,25 руб., а всего 29254,83 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сызранский городской суд через мирового судью в течение месяца.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья Т.И. Дроздова
