Дата принятия: 20 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 марта 2013 г. г. Сызрань
Мировой судья судебного участка №78 Самарской области Т.И. Дроздова,
при секретаре Севастьяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-66/2013 по иску ИП Ховриной Анастасии Сергеевны к Мишко Галине Николаевне о взыскании долга по договору рассрочки,
установил:
ИП Ховрина А.С. обратилась в суд с иском к Мишко Г.Н. о взыскании с последней долга по договору рассрочки 15332,24 руб., из которых 2090,00 руб. основной долг, 1203,84 руб. пени за просрочку платежа на 576 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12038,40 руб., а также возврат госпошлины. В обоснование иска сослалась на то, что 23 марта 2011 г. между ИП Ховриной А.С., с одной стороны и Мишко Г.Н., с другой стороны, был заключен договор <НОМЕР> купли-продажи товара с условием о рассрочке жакета <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 4190,00 руб. с рассрочкой платежа до 23 июля 2011 г. При заключении договора Мишко Г.Н. оплатила товар в сумме 2100,00 руб. Оставшаяся сумма - 2090,00 руб. должна быть оплачена 4-мя платежами по 530,00 руб. (последний платеж 500,00 руб.) до 23 июля 2011 г. Согласно п.5.2 названного договора, за нарушение срока погашения кредита, взимается пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от непогашенной суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной стоимости товара. До настоящего времени долг Мишко Г.Н. не оплачен.
В судебное заседание Ховрина А.С. представила заявление, в котором исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила дело рассмотреть без ее участия. Не возражала против принятия по делу заочного решения.
Ответчик Мишко Г.Н. от участия в деле уклонилась, о дне рассмотрения дела извещалась неоднократно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Ховриной А.С. в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 489 ГК РФ предусматривает, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку; договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Судом установлено, что 23 марта 2011 г. между ИП Ховриной А.С., с одной стороны и Мишко Г.Н., с другой стороны, был заключен договор <НОМЕР> купли-продажи товара с условием о рассрочке жакета <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 4190,00 руб. с рассрочкой платежа до 23 июля 2011 г. При заключении договора Мишко Г.Н. оплатила товар в сумме 2100,00 руб. Оставшаяся сумма - 2090,00 руб. должна быть оплачена 4-мя платежами по 530,00 руб. (последний платеж 500,00 руб.) до 23 июля 2011 г.
Согласно п.5.2 названного договора, за нарушение срока погашения кредита, взимается пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от непогашенной суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной стоимости товара.
Согласно расчету, представленному истцом, просрочка платежа составила 576 дней за период с 23 июля 2011 г. по 18 февраля 2013 г., следовательно, сумма пеней составляет 1203,84 руб., сумма процентов за указанный период составляет 12038,40 руб.
Расчет, представленной Ховриной А.С., верен и соответствует условиям договора <НОМЕР> купли-продажи товара с условием о рассрочке от 23 марта 2011 г.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Мишко Г.Н. в пользу ИП Ховриной А.С. долг по договору о рассрочке, с учетом пени и процентов, в общей сумме 15332,24 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 613,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Мишко Галины Николаевны в пользу Индивидуального предпринимателя Ховриной Анастасии Сергеевны в счет оплаты по договору о рассрочки 15332,24 руб., возврат госпошлины 613,29 руб., а всего 15945,53 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сызранский городской суд Самарской области через мирового судью в течение месяца.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья Т.И. Дроздова
