Дата принятия: 20 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 марта 2013 года город Сызрань
Мировой судья судебного участка №78 Самарской области Т.И. Дроздова,
при секретаре Севастьяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-83/2013 по иску УПФ РФ (ГУ) в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонских районах Самарской области к Калякаеву Михаилу Владимировичу о взыскании излишне полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
УПФ РФ (ГУ) в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонских районах Самарской области (далее УПФР) обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать излишне полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 27669,17 руб., переполученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 14066,83 руб., а такжевозврат госпошлины в размере1452,08 руб. В обоснование иска, ссылаясь на то, что УПФ РФ (ГУ) выявлен факт переплаты Калякаеву М.В. получателю пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК) в сумме 27669,17 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 14066,83 руб. В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 от 17.12.2001 г., пенсии по потере кормильца выплачиваются детям умершего кормильца, достигшим возраста 18 лет, при условии обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию сведений влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п.4 ст. 23, п.2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.
С 01.09.2011 г. ответчик являлся учащимся очной формы обучения в <ОБЕЗЛИЧИНО> Предполагаемый срок окончания обучения был установлен по 30.06.2015 г. При уточнении окончания срока обучения получена справка <НОМЕР> от 10.05.2012 г. об отчислении М.В. Калякаева из числа учащихся <ОБЕЗЛИЧИНО> с 28.12.2011 г. в соответствии с приказом <НОМЕР> от 28.12.2011 г.
В соответствии со ст. 22 п.1 пп.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 от 17.12.2001 г. выплата трудовой пенсии прекращается ввиду утраты пенсионером права на указанную пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность лица.
В соответствии с п. 26 «Правил обращения за Федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты» утвержденных Министерством Здравоохранения и Социального развития РФ приказом №805н от 30.06.2009 г., выплата ФСД к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.
После получения указанной справки выплата пенсии по СПК М.В. Калякаеву была прекращена 01.01.2012 г.
Вследствие несвоевременного сообщения М.В. Калякаевым сведений об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии по СПК в размере 27669,17 руб. за период с 01.01.2012 г. по 31.08.2012 г.; переплата ФСД в сумме 14066,83 руб. за этот же период.
В соответствии с Указом Президента РФ от 25.07.1996 года «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» одной из основных задач органов осуществляющих пенсионное обеспечение, является правильное целевое использование государственных средств, предназначенных для выплаты пенсии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 и статьи 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, предоставленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Лицо, получающее пенсию, обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если предоставление недостоверных данных или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ.
При подаче заявления <НОМЕР> от 06.02.2008 г. о назначении пенсии и предоставлении ежегодных справок об учебе М.В. Калякаев уведомлялся об обязанности своевременно сообщать органу, выплачивающему пенсию, об изменениях в учебе, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.
Комиссией УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято коллегиальное решение о взыскании переполученных денежных средств с Ответчика в судебном порядке (протокол <НОМЕР> от 22.11.2012 года). Ответчику было направлено Требование о добровольном погашении задолженности УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области <НОМЕР> от 29.01.2013 г., которое оставлено без ответа.
Представитель истца по доверенности Трошина О.А. представила заявление, в котором поддержала исковые требования, сославшись на изложенные в иске доводы. Не возражала против вынесения по делу заочного решения. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик М.В. Калякаев от участия в деле уклонился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что с 06 июня 2008 г. М.В. Калякаеву, 23 сентября 1989 года рождения, была назначена трудовая пенсия по СПК на период его очного обучения <ОБЕЗЛИЧИНО> С 01.09.2011 г. он являлся учащимся очного отделения <ОБЕЗЛИЧИНО> Предполагаемый срок окончания обучения был установлен по 30.06.2015 г. При уточнении окончания срока обучения, получена справка <НОМЕР> от 10.05.2012 г. об отчислении М.В. Калякаева из числа учащихся <ОБЕЗЛИЧИНО> с 28.12.2011 г. в соответствии с приказом <НОМЕР> от 28.12.2011 г.
В соответствии со ст. 22 п.1 пп.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 от 17.12.2001 г. выплата трудовой пенсии прекращается ввиду утраты пенсионером права на указанную пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность лица.
В соответствии с п. 26 «Правил обращения за Федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты» утвержденных Министерством Здравоохранения и Социального развития РФ приказом №805н от 30.06.2009 г., выплата ФСД к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.
Выплата пенсии по СПК М.В. Калякаеву 01.01.2012 года была прекращена. Вследствие несвоевременного сообщения М.В. Калякаевым сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии в размере 27669,17 руб. за период с 01.01.2012 г. по 31.08.2012 г.; переплата Федеральной социальной доплаты (ФСД) в сумме 14066,83 руб. за этот же период.
В соответствии с Указом Президента РФ от 25.07.1996 года «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» одной из основных задач органов осуществляющих пенсионное обеспечение, является правильное целевое использование государственных средств, предназначенных для выплаты пенсии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 и статьи 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, предоставленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Лицо, получающее пенсию, обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если предоставление недостоверных данных или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик М.В. Калякаев был осведомлен о необходимости сообщить в УПФ о наступлении трудоспособности (фактическом окончании срока обучения в учебном заседании), либо иных обстоятельствах, которые могут повлечь за собой изменение либо прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Однако, несмотря на то, что с 28 декабря 2011 г. М.В. Калякаев прекратил обучение в <ОБЕЗЛИЧИНО> он не сообщил об указанных обстоятельствах в УПФ, что повлекло начисление и необоснованную выплату ему пенсии в тот период, когда подобным правом он не обладал, т.е. с 01 января 2012 г. по 31 августа 2012 г., включительно.
На основании ст. ст. 100, 101 Налогового кодекса РФ с целью досудебного урегулирования спора истцом ответчику было направлено Требование о добровольном погашении задолженности УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области <НОМЕР> от 29.01.2013 г., которое оставлено без ответа.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу УПФ РФ излишне полученную им сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 27669,17 руб. за период с 01.01.2012 г. по 31.08.2012 г.; переплату Федеральной социальной доплаты в сумме 14066,83 руб. за этот же период.
Истцом представлен расчет излишне полученной ответчиком пенсии. Оснований не доверять указанным в нем данным, у суда нет.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в сумме 1452,08 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Калякаева Михаила Владимировича в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонских районах Самарской области излишне полученную сумму пенсии по потере кормильца в размере27669,17 руб., переплату Федеральной социальной доплаты в сумме 14066,83 руб., возврат госпошлины в сумме 1452,08 руб., а всего 43188,08 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сызранский городской суд через мирового судью в течение месяца.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья Т.И. Дроздова
