Дата принятия: 20 марта 2013г.
Дело ...г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
........ ст. Курская
Курский районный суд... в составе:
председательствующего судьи Маркиниди В.А.,
при секретаре Кононенко С.В.,
с участием представителя истца Якушевой О.Ю.,
ответчика Прокопенко Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятигорского отделения Ставропольского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Прокопенко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в иске указал, что ........ между ОАО «Сбербанк России» и Прокопенко Д.Н. был заключен кредитный договор ... в сумме .......... рублей по... % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условий кредитного договора заемщик взял на себя обязательства погашать кредит с процентами ежемесячными аннуитетными платежами в установленный срок, в соответствии с графиком платежей, а в случае нарушения срока оплаты погашать возникшую неустойку. По условиям кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, неустойки, а вследствие нарушений условий договора расторгнуть кредитный договор. С июля 2012 года заемщик договорные обязательства выполнял не своевременно и в не полном объеме, в связи с чем у него возникла задолженность по уплате процентов, основной суммы кредита и неустойки. По состоянию на ........ у Прокопенко Д.Н. возникла задолженность в общем размере ........... В адрес Прокопенко Д.Н. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако требования кредитора оставлены без удовлетворения. Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ........, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Прокопенко Д.Н., взыскав с Прокопенко Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения ... по кредитному договору ... от ........ сумму невозвращенного кредита в размере .........., проценты за пользование кредитом в размере ..........., неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита в размере ..........., неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом в размере ..........., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..........., а всего ..........
В судебном заседании представитель истца Якушева О.Ю. иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Прокопенко Д.Н. с иском согласился в полном объеме по основаниям указанным в заявлении и просил заявленные требования удовлетворить, пояснив суду, что в связи с финансовыми затруднениями с июля 2012 года не исполняет обязательства по кредитному договору ... от .........
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик Прокопенко Д.Н. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме по обстоятельствам указанным в нем и просил заявленные требования удовлетворить.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком Прокопенко Д.Н. исковых требований прокурора ... не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым исковые требования Пятигорского отделения Ставропольского отделения ... ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере ..........., подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пятигорского отделения Ставропольского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Прокопенко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ........, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Прокопенко Д.Н..
Взыскать с Прокопенко Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения ... по кредитному договору ... от ........ сумму невозвращенного кредита в размере .........., проценты за пользование кредитом в размере .........., неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита в размере .........., неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом в размере .......... .........., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .........., а всего ..........
Решение может быть обжаловано в...вой суд через Курский районный суд... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий:
