Дата принятия: 20 марта 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Ведёриной О.А.,
при секретаре Тарасовой С.В.,
с участием представителя истца - Межрайонной инспекции ФНС № по Орловской области Суриновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № по Орловской области к Борзовой Н.Ю. о взыскании земельного налога и пени за несвоевременную уплату налога за счет имущества налогоплательщика,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Борзовой Н.Ю., в котором просит взыскать земельный налог и пени за несвоевременную уплату налога за счет имущества налогоплательщика.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Дата Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание земельного налога за Дата в сумме <...> рублей <...> копейку и пени по земельному налогу в сумме <...> рубля <...> копейка с Борзовой Н.Ю.. Дата мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с Борзовой Н.Ю. земельного налога в сумме <...> рублей <...> копейку и пени в сумме <...> рубля <...> копейка. Дата мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> отменил судебный приказ № от Дата о взыскании с Борзовой Н.Ю. недоимки по земельному налогу за Дата на основании заявленного должником возражения от Дата. В своем возражении должник сослался на то, что он не согласен с вынесенным судебным приказом и возражает против его исполнения по причине оплаты земельного налога Дата. Налоговый орган с данным выводом налогоплательщика не согласен по следующим основаниям. Борзовой Н.Ю. был начислен земельный налог за Дата в соответствии с гл.31 «Земельный налог» НК РФ, Постановлением Мценского городского Совета народных депутатов №-ГС от Дата (в ред. Решения Мценского городского Совета народных депутатов № - МПА от Дата) в сумме <...> рублей <...> копейка, срок уплаты данного налога Дата. В соответствии с п.п. 1 п. 7 Постановления Мценского городского Совета народных депутатов №-ГС от Дата (в ред. Решения Мценского городского Совета народных депутатов № - МПА от Дата) Борзова Н.Ю. обязана уплачивать земельный налог на основании налогового уведомления до Дата, так как на основании представленных сведений органа, осуществляющего государственную регистрацию права на недвижимое имущество, за ней числится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец уведомлял ответчика об уплате земельного налога, однако обязанность налогоплательщиком не исполнена и в настоящее время сумма задолженности по земельному налогу за Дата составляет <...> рублей <...> копейка. Просит взыскать с Борзовой Н.Л. недоимку по земельному налогу за Дата в сумме <...> рублей <...> копейка, пени по данному налогу в сумме <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копейку.
Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС № по Орловской области по доверенности Суринова Н.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Ответчик Борзова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель Мценского районного отдела службы судебных приставов по Орловской области, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, о причинах своей неявки не сообщил.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Выслушав представителя истца изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В ч.2 ст.52 НК РФ указано, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
На основании п.п.1 п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.
В судебном заседании установлено, что Борзова Н.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.<...>).
В соответствии с законодательством РФ Борзова Н.Ю. уплачивает земельный налог.
Дата ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление об уплате налога за Дата в сумме <...> рублей <...> копейка и пени - <...> рублей (л.д.<...>). Дата Борзовой Н.Ю. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в сумме <...> рублей <...> копейка и пени - <...> рублей <...> копейки (л.д.<...>). Дата исполняющим обязанности начальника Межрайонной ИФНС № по Орловской области вынесено решение о взыскании с Борзовой Н.Ю. налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст.48 НК РФ в сумме <...> рублей <...> копейка и пени - <...> рублей <...> копейки (л.д.<...>). Однако ответчиком задолженность по земельному налогу и пени до настоящего времени не оплачены.
В соответствии с данными налогового обязательства и расчета суммы пеней по земельному налогу за Борзовой Н.Ю. числится недоимка по земельному налогу в сумме <...> рублей <...> копеек, а также пени в сумме <...> рублей <...> копеек (л.д.<...>).
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по Орловской области о взыскании земельного налога с ответчика.
Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Поскольку налоговое уведомление, направленное ответчику в Дата, содержало требование об уплате налога за Дата, то есть за период, не превышающий три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, в данном случае с ответчика подлежит взысканию земельный налог в сумме <...> рублей <...> копейка.
Ст.75 п.1,3 НК РФ устанавливает, что пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. За каждый календарный день просрочки уплаты налога или сбора, начисляются пени.
С ответчика также подлежит взысканию пени за просрочку уплаты налога в размере <...> рублей <...> копеек. Расчет суммы пеней, представленный истцом, судом проверен и является правильным (л.д.<...>).
В порядке ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере <...> рублей в бюджет муниципального образования город Мценск, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № по Орловской области к Борзовой Н.Ю. о взыскании земельного налога и пени за несвоевременную уплату налога за счет имущества налогоплательщика удовлетворить.
Взыскать с Борзовой Н.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Орловской области недоимку по транспортному налогу за Дата в сумме <...> рублей <...> копейка, пени по данному налогу в сумме <...> рублей <...> копеек, а всего взыскать - <...> рублей <...> рублей <...> копейку.
Взыскать с Борзовой Н.Ю. в доход бюджета муниципального образования город Мценск государственную пошлину в сумме <...> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено Дата.
Председательствующий О.А. Ведёрина
