Дата принятия: 20 марта 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Сатлаева А.Ф.
при секретаре Табыдаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3543 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 рублей 44 копейки, госпошлину в размере 400 рублей, всего 4119 рублей 24 копейки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3543 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 рублей 44 копейки, госпошлину в размере 400 рублей, всего 4119 рублей 24 копейки, ссылаясь на то, что с ФИО2 заключен публичный договор энергоснабжения в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и он, являясь потребителем поставляемой Чемальским участком филиала Горно-Алтайский ОАО «Алтайэнергосбыт» электроэнергии, не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии. ФИО2 в июне 2012 года установлен прибор учета с показаниями 0 кВт/ч. Оплата за потребленную электроэнергию не произведено ни разу. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации установлено, что показания счетчика 1508 кВтч. Ответчик, не выполняя обязательств по оплате электроэнергии, имеет задолженность перед ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала Горно-Алтайский в размере 3543 руб. 80 коп. Истец просит суд взыскать задолженность в размере 3543 руб. 80 коп., госпошлину - 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 руб. 44 коп.
Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные требования по доводам и основанию, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
Из статьи 547 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).
ФИО2 и ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Чемальского участка заключили договор на подачу электроэнергии с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик в <данные изъяты> 2012 года установил счетчик с показаниями 0. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации по показаниям счетчика установлен факт не оплаты ФИО2 потребленной электроэнергии. На день проверки показания счетчика 1508 кВт\ч. Задолженность ответчика за электроэнергию – 3543 руб. 80 коп. (1508 кВт/час х 2,35 руб. = 3543 руб. 80 коп.) Расчет ущерба, представленный истцом, суд признает обоснованным, подтвержденным материалами дела, а именно сверкой расчетов за потребленную электроэнергию, проверкой показаний счетчика при обходе.
Судом установлено, что ФИО2 до момента подачи истцом заявления в суд не выполнял обязанности по договору энергоснабжения по оплате, имел задолженность перед ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок.
В соответствии с ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 175 руб. 44 коп. и подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом: 3543,80 х 0,0222% х 223 = 175 руб. 44 коп., где 3543,8 - задолженность, 223 - количество дней просрочки до момента подачи истцом искового заявления, 0,0222 % ( 8% х 1/360 = 0,0222 %) - ставка рефинансирования. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом признается правильным, сторонами не оспаривался.
В связи с не своевременной оплатой ответчиком потребленной электроэнергии суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просрочку в их уплате обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.
Поскольку исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Алтайэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3543 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 рублей 44 копейки, госпошлину в размере 400 рублей, всего 4119 рублей 24 копейки удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3543 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 рублей 44 копейки, госпошлину в размере 400 рублей, всего 4119 рублей 24 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд.
Судья А.Ф.Сатлаев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
