Решение от 20 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2013 года г. Обоянь
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 30 апреля 2010 года между ней и ответчицей был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому она передала ответчице в долг денежные средства в размере 236 000 рублей на срок до 4 мая 2010 года. Поскольку ответчица в установленный срок не выполнила свои обязательства по возврату долга, на ее просьбы о добровольном возврате долга отказывается, то просит взыскать с ответчицы в ее пользу долг, который в связи с инфляцией должен быть проиндексирован на индексы потребительских цен за период с июня 2010 года по декабрь 2012 года в размере 17, 3 % и составляет 276 828 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 5968 рублей 28 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истицы ФИО6, действующий по доверенности, поддержал иск своего доверителя по основаниям, указанным в заявлении, пояснив при этом, что истица дала в долг ответчице 236 000 рублей на срок до 4 мая 2010 года, а последняя до настоящего времени долг не вернула, избегает встреч и звонков истицы, в связи с чем просит взыскать с ответчицы долг с учетом индексации и уплаченную истицей госпошлину.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, а согласно вернувшихся в суд повесток следует, что о дате, месте и времени судебного разбирательства дела ФИО3 известно, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав объяснение представителя истицы, и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считает заключенным с момента передачи денежных средств. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что между сторонами 30 апреля 2010 года был заключен договор займа, по которому истица передала ответчице в долг денежные средства в размере 236 000 рублей на срок до 4 мая 2010 года, а последняя обязалась вернуть денежные средства. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика.
 
    При заключении договора займа сторонами соблюдены требования ст. 808 ГК РФ о простой письменной форме.
 
    Поскольку, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и, как следует из объяснений представителя истицы ФИО2, ответчица до настоящего времени долг истице не вернула, от нее скрывается, что свидетельствует о том, что ответчицей не исполнены условия договора займа от 30 апреля 2010 года о возврате долга, то в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ суд находит обоснованными доводы истицы о взыскании с ответчицы долга, который с учетом инфляции в силу ст. ст. 3 18, 1091 ГК РФ должен быть проиндексирован на индексы потребительских цен, так как в п.1 «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен», утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 года № 23 следует, что одним из важнейших показателей характеризующих инфляционные процессы в стране является индекс потребительских цен, а поскольку по данным Федеральной службы государственной статистики инфляция с июня 2010 года по декабрь 2012 года составила 17, 3%, то отсюда долг с учетом индексации будет составлять 276 828 рублей (236 000 рублей х 17, 3%) и с ответчицы в пользу истицы следует взыскать долг с учетом индексации 276 828 рублей и возврат государственной пошлины - 5968 рублей 28 копеек.
 
    Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 СЛ. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга с учетом индексации в размере 276 828 рублей.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 5968 рублей 28 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение месяца.
 
    Председательствующий       А.И. Кратюк