Дата принятия: 20 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Душечкиной Н.С.,
при секретаре Суровцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ... ... года гражданское дело № по иску Красильникова О.А. к ООО «...», Коровину С.В. о взыскании суммы страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ:
Красильников О.А. обратился с иском в суд к ООО «...», Коровину С.В. о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что ... года Коровин С.В., управляя автомобилем ... государственный № в г...., не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, и допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем ..., государственный №. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП сотрудниками ГИБДД был признан Коровин С.В. ... года ООО «...» произвело ему выплату в сумме ... рублей ... копейка. С размером страховой выплаты он не согласен. В соответствии с отчетом № выданным независимым экспертом авто-техником В.И. стоимость ремонта повреждений транспортного средства составляет ... рубль ... копеек. Таким образом, на данный момент ему не выплачено стоимость ремонта повреждений транспортного средства в сумме ... рублей ... копеек.
Просит взыскать с ответчика ООО «...» в свою пользу: сумму стоимости ремонта повреждений автомобиля в размере ... рублей ... копеек, расходы по составлению отчета стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере ... рубля.
Истец в дальнейшем уточнил исковые требования, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика Коровина С.В. в его пользу ... рубль ... копеек, исключив стоимость ремонта поддона ДВС, взыскать с ООО «...» в его пользу ... рублей ... копеек сумму ремонта автомобиля, ... рублей расходы по составлению отчета, ... рублей расходы по оплате услуг представителя, ... рублей компенсацию морального вреда, ... рубля расходы по оплате услуг ксерокопирования.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца Чирков П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО «...» была организована независимая экспертиза в ЗАО «...», сумма материального ущерба с учетом износа составила ... рубля ... копейку, которая и была выплачена истцу. В порядке п. 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Истцу был предложен данный вариант выплаты страхового возмещения, однако от предложенных услуг представитель истца отказался, о чем свидетельствует письменное заявление. Считает, что в отчете эксперта В.И. существенно завышена стоимость: материалов для окраски. Согласно прейскуранту цен автосалона «...» стоимость эмали составит ... рублей, стоимость сопутствующих материалов составит ... рубля. Полагает, что стоимость материалов необходимых для окраски должна быть равна ... рубля, а не как в представленном отчете эксперта В.И. ... рублей.
В данном случае не может быть применена санкция в виде штрафа в размере ...% от взыскиваемой суммы. Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Закон «О защите прав потребителей» имеют разный предмет правового регулирования: в первом случае - защита жизни, здоровья, или имущества третьих лиц, во втором случае - защита прав граждан, вытекающих из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд. Кроме того, исходя из норм ст. 330, 332 ГК РФ штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, является также одним из видов законной неустойки. В законодательстве об ОСАГО установлен особый порядок урегулирования отношений между страховщиком и потерпевшим, а также особая неустойка в, случае нарушения прав потерпевших на возмещение причиненного вреда. Просит уменьшить: размер взыскиваемого штрафа до ... %.
Ответчик Коровин С.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца. Дополнительно пояснил, что вину в совершении ДТП не оспаривает. Не согласился с повреждением указанным экспертом в п. 33 осмотра транспортного средства, что деформация поддона ДВС произошла в результате ДТП.
Допрошенный в судебном заседании специалист В.И. выводы, изложенные в отчете, поддержал. Определение стоимости автотранспортного средства с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления производилось согласно методическому руководству РД 37.009.015-98. Определение стоимости нормо-часа при ремонте данного транспортного средства определен с учетом условий регионального рынка услуг и сложившихся средних расценок по видам работ и типу ТС (ТС иностранного производства и модификация со сроком эксплуатации от 3 до 8 лет). Страховая организация в своем отзыве предлагают производить расчет не по комплектам, как в его отчете, а по литрам. Таким образом, стоимость дополнительных материалов страховая компания предлагает считать в процентах - это самопроизвольное заключение. Он рассчитал в процентах затрату комплекта на окрашивание элементов. На окрашивание элементов с большей площадью затрачивается примерно один комплект на элемент, на окрашивание элементов с меньшей площадью идет затрата менее одного комплекта на элемент. В итоге на окрашивание элементов было затрачено 6 комплектов материала по данному транспортному средству, что в его отчете указано.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу:
... года в г. ... произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный №, принадлежащего Коровину С.В. и автомобиля Форд ..., государственный №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Коровина С.В., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность причинителя ущерба застрахована в ООО «...». Страхователем было перечислено Красильникову О.А. в счет возмещения ущерба ... рубля ... копейка. Согласно отчета, составленного экспертом авто-техником В.И., стоимость ремонта автомобиля истца составляет ... рублей ... копеек. Истцом произведены расходы по оплате услуг эксперта В.И. - ... рублей по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами:
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля ..., государственный №, является Красильников О.А.
Из страхового полиса № следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля ... государственный № Красильникова O.A. застрахована ОАО «...».
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля ... государственный №, является Коровин С.В.
Из страхового полиса № следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля ... государственный № Коровина С.В. застрахована ООО «...».
Согласно отчету № от ... года стоимость ремонта повреждений транспортного средства потерпевшего, обусловленных страховым случаем, составляет ... рубль ... копеек.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобили ..., государственный № и ... государственный № получили механические повреждения.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ... года следует, что Коровин С.В., управляя автомобилем ... государственный №, ... года в г.... не уступил дорогу автомобилю ... государственный № под управлением Красильникова О.А., пользующемуся преимущественным правом проезда, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Согласно акту № о страховом случае Красильникову О.А. ООО «...» выплачено ... рубля ... копейка.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении
каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.
Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Как установлено в судебном заседании, истец не согласен с оценкой, произведенной ЗАО «...», по результатам которой была произведена выплата страхового возмещения ООО «...». При предъявлении иска Красильников О.А. просил взыскать суму невозмещенного ущерба из расчета, произведенного экспертом В.И. - ... рубль ... копеек. Отчет выполненный экспертом авто-техником В.И. ответчиками не оспаривался, истец исковые требования уменьшил и просил взыскать материальный ущерб в размере ... рубль ... копеек, исходя из расчета суммы ущерба представленного экспертом В.И..
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При этом к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО в случае полной гибели имущества потерпевшего действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Суд кладет в основу экспертное заключение, В.И., поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена с учетом стоимости работ и запчастей исходя из цен официального дилера, а стоимость ремонта автомобиля истца, представленная ответчиком ООО «...» занижена. Согласно отчету, стоимость ремонта повреждений транспортного средства потерпевшего, обусловленных страховым случаем, составляет ... рубль ... копеек. В судебном заседании истец уменьшил размер взыскиваемой суммы за счет стоимости ремонтных воздействий на поддон ДВС на ... рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составила ... (расходы по составлению отчета... рублей.
Гражданская ответственности водителя Коровина С.В., который является виновным в совершении ДТП застрахована в ООО «...» и ответчиком была выплачена истцу сумма в размере ... рубля ... копейка.
Таким образом с ООО «...» подлежит возмещению разница между лимитом ответственности страховщика и выплаченным страховым возмещением: ... рублей - ... рублей = ... рублей, с ответчика Коровина С.В. подлежит взысканию сумма в размере ... рубль.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, размер компенсации морального вреда Красильникову О.А.. как потребителю в связи с нарушением его прав суд определяет с учетом наличия вины ООО «...», требований разумности и справедливости и взыскивает с ответчика ООО «...» компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд, при определении размера штрафа, подлежащего взысканию, руководствуется вышеуказанной нормой Закона РФ «О защите прав потребителей», которой прямо не предусмотрена возможность уменьшения размера штрафа. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа.
Таким образом, с ООО «...» подлежит взысканию сумма штрафа ... рублей ... копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере ... рублей ... копеек.
Суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ответчиков ООО «...», Коровина С.В. в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний составляет ... рублей ... копеек.
С ответчиков подлежит взысканию сумма судебных расходов пропорционально взыскиваемым суммам: с ООО «...» ... %, с Коровина С.В. ... %. Расходы по оплате услуг представителя подлежит взысканию: с ООО «...» - ... рубля, с Коровина С.В. - ... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «...» в доход бюджета МО ... подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей 90 копеек, с ответчика Коровина С.В. в доход бюджета МО ... подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Красильникова О.А. о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Красильникова О.А. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей ... копеек, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя ... рублей ... копеек.
Взыскать с Коровина С.В. сумму ущерба от ДТП в сумме ... рубль ... копеек, в счет расходов по оплате услуг представителя ... рублей ... копеек.
Взыскать с ООО «...» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - ... в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Коровина С.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - ... в размере ... рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ... года в здании Шадринского районного суда по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.
Председательствующий Душечкина Н.С.
