Дата принятия: 20 марта 2013г.
Дело № 2-151
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2013 года г. Киров
Нововятский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ковалевой В.М.
при секретаре Бабинцевой О.В.
с участием истца Рыковой К.Н., представителя ответчика Варгановой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыковой К.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Рыковой А.А. к Варганову Р.С. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ :
Рыкова К.Н. просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В исковом заявлении указывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак <данные изъяты>, под управлением водителя Варганова Р.С. и автомобиля <данные изъяты>, гос. per. знак <данные изъяты>, под управлением водителя П.
В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты> Рыкова К.Н. и Рыкова А.А. получили телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Рыковой К.Н. причинены повреждения: <данные изъяты> относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
По заключению судебно-медицинской экспертизы Рыковой А.А. причинены повреждения: <данные изъяты>, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Как последствия от полученных телесных повреждений, Рыковой А.А. причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся <данные изъяты>. На лице Рыковой А.А. имеются <данные изъяты>.
Приговором Нововятского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Варганов Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Судом установлено, что Варганов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. <данные изъяты> Правил дорожного движения, в нарушение п. <данные изъяты> ПДД двигался со скоростью более <данные изъяты> км/час, превышающей установленное ограничение. В нарушение п. <данные изъяты> ПДД начал маневр обгона попутно двигающихся транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, тем самым своими действиями создавая опасность для движения и помехи другим участникам движения. В нарушение п.<данные изъяты> ПДД выполнил маневр отворота влево по направлению своего движения, создав опасность для движения и помеху другим участникам движения.
Нарушение водителем Варгановым Р.С. требований п. <данные изъяты> Правил дорожного движения, находится в прямой связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Рыковой К.Н. и Рыковой А.А.
В результате данного дорожно - транспортного происшествия Рыкова К.Н. и Рыкова А.А. получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, что причинило им моральный вред, который состоит из перенесенных и переносимых в настоящее время нравственных и физических страданиях от полученных при ДТП травм.
В момент совершения ДТП владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда являлся водитель автомобиля марки <данные изъяты> Варганов Р.С., в связи, с чем считает его надлежащим ответчиком по делу. Полагает, что причиненный ей, а также ее дочери Рыковой А.А. моральный вред в соответствии со степенью их нравственных и физических страданий должен быть компенсирован в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Рыкова К.Н. исковые требования поддержала.
Представитель истца Стефанишин С.Л. исковые требования поддержал. Пояснил, что денежная компенсация морального вреда складывается из компенсации за вред здоровью Рыковой К.Н. в размере <данные изъяты> рублей и Рыковой А.А. <данные изъяты> рублей.
Ответчик Варганов Р.С. находится в местах лишения свободы и ведет дело через своего представителя.
Представитель ответчика Варганова С.Н. не оспаривает обязанность ответчика возместить истцам моральный вред, однако требуемый ими размер считает чрезмерно завышенным. Пояснила, что по заключению судебно-медицинской экспертизы Рыковой А.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Полагает разумной денежную компенсацию Рыковой К.Н. в размере <данные изъяты> рублей, а Рыковой А.А. <данные изъяты> рублей. Мотивирует это размером компенсации, взысканной приговором суда в пользу пострадавшего в этом же ДТП П.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Варганова Р.С. и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя П.
Истица и ее несовершеннолетняя дочь Рыкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле <данные изъяты> под управлением водителя П. поручили телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № у Рыковой К.Н. установлены повреждения: <данные изъяты> относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно заключению эксперта № у Рыковой А.А. установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. На лице Рыковой А.А. имеются <данные изъяты>.
Приговором Нововятского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Варганов Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. При этом судом установлено, что Варганов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигаясь по проезжей части автодороги сообщением <адрес>, допустил нарушение п.п.1<данные изъяты> ПДД и совершил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя П. Нарушение водителем Варгановым Р.С. требований Правил дорожного движения, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью П. Рыковой К.Н. и Рыковой А.А. (л.д. 6-11). Приговор вступил в законную силу.
В соответствии с ч. 4 статьи 61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, в результате данного дорожно - транспортного происшествия Рыкова К.Н. и Рыкова А.А. получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, что причинило им моральный вред, который состоит из перенесенных и переносимых в настоящее время нравственных и физических страданиях от полученных при ДТП травм.
В материалах дела имеется копия выписки из медицинской карты № стационарного больного КОГБКЗ «<данные изъяты>», согласно которой Рыкова К.Н. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Рыкова А.А. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью Рыковой К.Н. суд принимает во внимание характер причиненных ей повреждений, которые представляли опасность для жизни и повлекли тяжкий вред здоровью, их множественность, вину ответчика в причинении вреда здоровью истицы, а поэтому полагает разумной денежную компенсацию, равную <данные изъяты> рублей.
При определении размера компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью Рыковой А.А. суд принимает во внимание характер причиненных ей повреждений, <данные изъяты> а поэтому признает подлежащей взысканию денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
Суд признает не состоятельными доводы представителя ответчика об определении размера денежной компенсации морального вреда в сумме, взысканной приговором суда в пользу пострадавшего П. в силу того, что при равной степени тяжести причиненного вреда, характер повреждений, их количество и локализация различны. Кроме того, право на определение размера компенсации, подлежащего возмещению, принадлежит пострадавшим, а суд определяет разумность и справедливость этой компенсации с учетом индивидуальных особенностей пострадавшего.
Доводы представителя ответчика о причинении Рыковой А.А. вреда здоровью средней тяжести опровергаются приговором суда, которым Варганов Р.С. признан виновным в причинении этой пострадавшей тяжкого вреда здоровью.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым ордером об оплате <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг и договором на оказание услуг, содержащим перечень этих услуг, подтверждается разумность понесенных расходов, а поэтому суд находит их подлежащими возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Варганова Р.С. в пользу Рыковой К.Н. денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и причиненного несовершеннолетней дочери Рыковой А.А. морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 21 марта 2013 года.
Председательствующий : подпись Ковалева В.М.
вступило в законную силу 23.04.2013
