Решение от 20 июня 2014 года

    Дело № 2-1919/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    при секретаре Михайловской И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Я.А.о. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Сулейманов Я.А.-о. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав данные требования тем, что <дата> на <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Трушкина Д.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
 
    Поскольку его автогражданская ответственность при эксплуатации автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ОАО СК «Альянс» (страховой полис ССС №0301428934), то как пострадавшая в ДТП сторона, он обратился в установленные законом сроки к данному ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае и требованием выплаты страхового возмещения по прямому возмещению ущерба.
 
    В соответствии п. 43,44, 45,46,47,48 Правил им были собраны все необходимые документы для выплаты страхового возмещения за поврежденное транспортное средство <данные изъяты> <дата> ОАО СК «Альянс» ему произвел страховую выплату в размере 25 372 рубля 74 копейки.
 
    С данной выплатой он не согласен, т.к. выплаченная денежная сумма явно не соответствует реальному размеру причиненного ущерба.
 
    По заключению независимой <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 60 851,00 руб., из которых 35 478,26 руб. по полису ОСАГО ему перечислены ОАО СК «Альянс» после обращения в суд - <дата> года.
 
    Претензий по выплате страхового возмещения истец к ответчику не имеет, в связи с чем исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку платежа с даты отказа в выплате страхового возмещения – 12.13.2014 года и до фактической выплаты страхового возмещения <дата> размере 10 428 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, штраф, судебные расходы: 16000руб. по оплате услуг представителя и 1000 руб. –по оформлению доверенности.
 
    В части взыскания страхового возмещения с ответчика заявил отказ от иска, производство по делу просил прекратить.
 
    Истец Сулейманов Я.А.-о., его представитель Потапов А.С. о рассмотрении дела извещены, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Дорошенко А.А. о рассмотрении дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Третье лицо Трушкин Д.Н. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сулейманова Я.А.о., представителя истца Потапова А.С., представителя ответчика ОАО СК «Альянс» Дорошенко А.А., 3-его лица Трушкина Д.Н. в силу ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    
 
    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.
 
    <дата> на <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Трушкина Д.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Сулейманова Я.А.о. <данные изъяты> причинены механические повреждения.
 
    Поскольку автогражданская ответственность Сулейманов Я.А.-о. при эксплуатации автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ОАО СК «Альянс» (страховой полис №), то как пострадавшая в ДТП сторона, он обратился в установленные законом сроки к данному ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае и требованием выплаты страхового возмещения по прямому возмещению ущерба.
 
    В соответствии п. 43,44, 45,46,47,48 Правил им были собраны все необходимые документы для выплаты страхового возмещения за поврежденное транспортное средство <данные изъяты> <дата> ОАО СК «Альянс» произвел страховую выплату истцу в размере 25 372 рубля 74 копейки.
 
    После обращения Сулейманова Я.А.-о. в суд ответчиком ему произведена дополнительно страховая выплата в общей сумме 35 478,26 руб. по полису ОСАГО - <дата> года.
 
    Определением суда <дата> производство по делу по иску Сулейманова Я.А.-о. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в связи с удовлетворением требований до рассмотрения дела по существу, прекращены в связи с отказом от иска в данной части.
 
    В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Поскольку <дата> заявление Сулейманова Я.А.-о. о выплате страхового возмещения ООО СК «Альянс» было рассмотрено, выплата частично произведена.
 
    С указанной даты имела место быть просрочка платежа страхового возмещения Сулейманова Я.А.-о. в сумме 35 478 рублей 26 копеек.
 
    Просрочка платежа составляет <дата> по <дата> (по дату выплаты страхового возмещения в полном объеме) 78 дней, соответственно неустойка равна:
 
    120000 : 100*8,25% :75% * 78 дн.=10 296 рублей, которые подлежат взыскании с ответчика в пользу истца в силу приведенных выше норм.
 
    Не может быть взыскана неустойка за <дата> года, т.к. по правилам ч.3 ст.107 ГПК РФ течение срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало, и за <дата> года, т.к. в этот день ответчиком произведено перечисление денежных средств.
 
    При таких обстоятельствах во взыскании неустойки за <дата> и <дата> Сулейманову Я.А.-о. необходимо отказать.
 
    В связи с нарушением ответчиком ОАО СК «Альянс» прав истца, как потребителя, ненадлежащим исполнением обязательств по договору добровольного страхования, в пользу Сулейманова Я.А.-о. суд считает необходимым взыскать в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, которую, исходя из обстоятельств дела, находит разумной и достаточной.
 
    В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 28.06.2012 года № 17, штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию в силу приведенных выше норм закона штраф в сумме 6148руб. руб., из расчета: (10 296 + 2000):2.
 
        В связи с удовлетворением исковых требований истца подлежат взысканию:
 
    - в силу ч.1 ст.101, ч.1 ст.103 ГПК РФ. ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме:
 
    10 296 :100%*4% = 411,84 рубля плюс 200 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера, всего 611 рублей 84 копейки;
 
        Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию:
 
    -в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, которую суд, исходя из обстоятельств дела, объема оказанной правовой помощи, категории спора, находит разумной и достаточной.
 
    Что касается требований истца о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 1000 рублей, то данные расходы возмещению не подлежат в силу абз.9 ст.94 ГПК РФ, т.к. необходимыми судебными расходами не являются. Истец Сулейманов Я.А.-о. имел возможность оформить полномочия представителя по делу в силу ст.ст. 53, 54 ГПК РФ без материальных затрат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Сулейманова Я.А.о. удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Сулейманова Я.А.о. неустойку в сумме 10 296 рублей, компенсацию морального вреда – 2000 рублей, штраф –6148 рублей, судебные расходы – 6000 рублей, всего 24 444 рубля.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 611 рублей 84 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья:подпись