Решение от 20 июня 2014 года

    Дело № 2-2058/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    при секретаре Михайловской И.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» к Суханкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» обратилось с исковыми требованиями к Суханкину А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в обоснование которых указал, что <дата> между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и ИП Шерозией И.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по фиксированной ставке 20 процентов годовых, при этом проценты на кредит начисляются ежедневно и за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
 
    В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № Банком заключен договор поручительства № от <дата> с Суханкиным А.А..
 
    Согласно кредитному договору № от <дата> года, сумма кредита в размере 3 000 000 рублей была зачислена на счет заемщика с отражением задолженности по кредиту на лицевой счет №, указанный в ст.8 кредитного договора.
 
    Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные ст.1 кредитного договора № от <дата> года, выполнил.
 
    В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю.
 
    Однако, до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителем полностью не погашен, проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплачены.
 
    В соответствии со ст. 5 кредитного договора, в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
        По состоянию на <дата> год за заемщиком по кредитному договору № от <дата> года, числится задолженность в сумме 2 523 797,83 рубля: по основному долгу – 2 477 905 рублей 90 копеек; по процентам – 41 442 рубля 65 копеек; по пеням в сумме – 4 449 рублей 28 копеек.
 
        Определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> по делу № ЗАО «Банк Интеза» включен в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Шерозия И.О. на сумму 2 523 797,83 руб.
 
    На основании изложенного, истец просит суд:
 
    - взыскать с ответчика Суханкина А.А. в пользу Банка по кредитному договору № от <дата> задолженность в сумме 2 523 797 рублей 83 копейки, из которых задолженность в виде: основного долга –2 477 905 рублей 90 копеек; по процентам –41 442 рубля 65 копеек; по пеням в сумме –4 449 рублей 28 копеек;
 
    -взыскать с ответчика Суханкина А.А. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлине в сумме 20 818 рублей 99 копеек.
 
    Представитель истца Меркулова Л.В. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Суханкин А.А. и третьи лица ИП Шерозия И.О., конкурсный управляющий ИП Шерозия И.О.- Копа С.В. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в силу ст.233 ГПК РФ в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ:
 
    1.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    2.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    <дата> между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и ИП Шерозией И.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по фиксированной ставке 20 процентов годовых, при этом проценты на кредит начисляются ежедневно и за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
 
    В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № Банком заключен договор поручительства № от <дата> с Суханкиным А.А..
 
    Согласно кредитному договору № от <дата>, сумма кредита в размере 3 000 000 рублей была зачислена с отражением задолженности по кредиту на лицевой счет № указанном в ст.8 кредитного договора.
 
    Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные ст.1 кредитного договора № от <дата>, выполнил.
 
    В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю.
 
    Однако, до настоящего времени кредиты ни заемщиком, ни поручителем полностью не погашены, проценты на них в полном объеме не уплачены.
 
    В соответствии со ст. 5 кредитного договора, в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
        По состоянию на <дата> год за заемщиком по кредитному договору № от <дата>, числится задолженность в сумме 2 523 797,83 рубля: по основному долгу – 2 477 905 рублей 90 копеек; по процентам – 41 442 рубля 65 копеек; по пеням в сумме – 4 449 рублей 28 копеек.
 
        Определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> по делу № ЗАО «Банк Интеза» был заключен в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Шерозия И.О. на сумму 2 523 797,83 руб.
 
    Согласно договору поручительства № от <дата> Суханкин А.А. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение заемщиков ИП Шерозия И.О. обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства, а именно : по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, вознаграждений кредитора ( комиссий), издержек по взысканию дола, убытков.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В связи с тем, что заемщиком ИП Шерозией И.О. обязательства по указанным выше кредитным договорам исполняются не надлежащим образом, истец вправе требовать в силу ст. 309-310, 361, 363 ГК РФ, а также условий договора поручительства, солидарного с ИП Шерозия И.О. взыскания с Суханкина А.А. задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 2 523 797,83 рубля, в связи с чем данные исковые требования банка подлежат удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 818 рублей 99 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Суханкина А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» солидарно с Индивидуальным предпринимателем Шерозией И.О. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 2 523 797 рублей 83 копейки, в том числе по:
 
    основному долгу – 2 477 905 рублей 90 копеек,
 
    процентам – 41 442 рубля 65 копеек,
 
    - пеням 4 449 рублей 28 копеек.
 
    Взыскать с Суханкина А.А. в пользу закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 818 рублей 99 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:подпись