Дата принятия: 20 июня 2014г.
№ 2-1810/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.06.2014г. г. Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Меркурьевой Е.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании судебных расходов,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Меркурьевой Е.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав, что 13.11.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Меркурьева Е.Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты>. - потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса, при наличии индивидуального/коллективного страхования, сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подписав договор, заемщик подтвердил, что он до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставлении кредита. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 16.04.2014г. задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.; размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 13.11.2012 г. в сумме <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.; размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
В судебное заседание ответчица Меркурьева Е.Н. не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что 13.11.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Меркурьевой Е.Н. был заключен договор (заявка) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, под 24,04% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12-15).
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Если же договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются его составной частью, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором (п.1.2)
Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.
Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
- убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора,
- расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д. 17-21).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Из представленного расчета следует, что сумма задолженности Меркурьевой Е.Н. по состоянию на 17.04.2014г. составляет <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.; размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты>.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> (л.д. 7-10).
Таким образом, в связи с неисполнением Меркурьевой Е.Н. обязательств, у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возникло право на взыскание суммы задолженности.
Исходя из представленных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика госпошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу корой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, которые понес истец, подтверждаются платежными поручениями, и, согласно требованиям абз. 3 пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, уплата госпошлины составляет <данные изъяты> (л.д. 3, 6).
Следовательно, и эти требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Меркурьевой Е.Н., <персональные данные>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.11.2012 в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Котенко Т.Т.
