Решение от 20 июня 2014 года

Дело № 2-1245/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Стромиловой Т.Н.,
 
    с участием ответчика Дулганова Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к Дулганову Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № № от 16.11.2011, заключенный с Дулгановым Н.С. на сумму <данные изъяты> руб., на срок 24 месяца, путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды. По договору цессии право требования по кредитному договору передано ОАО КБ «Пойдём!». В связи с просрочкой платежей по данному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Будаева Я.В., действующая по доверенности от 30.04.2014, не явилась, требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Дулганов Н.С. в судебном заседании с требованиями согласился частично, сумму основного долга не оспаривал, задолженность по просроченным процентам полагает завышенной, просил снизить; указал на несоответствие цены иска сумме задолженности по заявленным требованиям.
 
    Выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному № № от 16.11.2011, заключенному между ООО КБ «Пойдём!» и Дулгановым Н.С., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев до 16.11.2014 на условиях уплаты процентов с 17.11.2011 по 16.12.2011 по ставке 0,107 % в день, с 17.12.2011 до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,09 % в день (л.д. ). Кредитором условия договора исполнены, денежные средства получены ответчиком. Однако условия договора ответчик надлежаще не исполняет, допустил длительную просрочку по возврату кредита, последний платеж Дулгановым Н.С. был внесен 30.06.2013 (л.д. ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 28.12.2011 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передал ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» права требования к ответчику по указанному кредитному договору.В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 22.04.2014 составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
 
    В связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств в добровольном порядке истец уменьшил сумму пеней по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – до <данные изъяты> руб.
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. Доказательств уплаты задолженности суду ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Доводы ответчика о том, что проценты за пользование заемными денежными средствами должны быть снижены, несостоятельны исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ договорные проценты снижены быть не могут, поскольку данная норма императивно устанавливает, что суд вправе снизить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Однако проценты по кредитному договору не могут быть отнесены к неустойке, поскольку имеют иную правовую природу.
 
    Поэтому оснований для уменьшения задолженности по просроченным процентам не имеется.
 
    Оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ при определении объема ответственности и размера штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства по возврату займа по делу не усматривается, учитывая, что истец в досудебном добровольном порядке уменьшил размер задолженности по пеням; равно как и не является основанием для снижения задолженности имущественное положение ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дулганова Н. С. в пользу открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № от 16.11.2011 в сумме основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., пеней по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пеней по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.
 
    Судья Л.Ю. Калгина