Решение от 20 июня 2014 года

    Дело №2-1605/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года        город Саратов
 
 
        Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
 
    при секретаре Андреевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Давояну В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с исками к Давояну В.С. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
        Согласно требованиям истца, <дата> Давоян В.С. безотзывной офертой предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. <дата> банк акцептовал оферту Давояна В.С. и предоставил ему кредит на приобретение транспортного средства, оформив оферту договором №. Сумма предоставленного кредита составила 540540 рублей, процентная ставка установлена в размере 12 процентов годовых, дата полного возврата кредита <дата>. Пунктом 2.1 Условий предоставления кредита предусмотрено целевое использование кредита для приобретения транспортного средства. В соответствии с пунктом 5.1.2 Условий предоставления кредита заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи. В соответствии с пунктом 4.1. Условий предоставления кредита возврат предоставленного заемщику кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита». Надлежащее исполнение обязательств перед банком Давоян В.С., обеспечивает залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 730 000 рублей. Согласно пункту 1.2. Условий предоставления кредита кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и <дата> зачислил денежные средства на счет Давояна В.С., а затем перечислил на счет продавца транспортного средства. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, так как им не уплачены платежи по основному долгу и проценты в соответствии с графиком возврата. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Давояна В.С. по кредитному договору № <дата> составляет 473 197 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 456 619 рубля 73 копейки, задолженность по процентам в размере 16 577 рублей 34 копейки. Кроме того, <дата> Давоян В.С. безотзывной офертой предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ним договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги». Давоян В.С. был ознакомлен с информационным графиком погашения, условиями предоставления нецелевого кредита по программе «Просто деньги». <дата> банк акцептовал оферту Давояну В.С. и предоставил ему кредит, оформив оферту договором №. Сумма предоставленного кредита – 538 793 рубля 10 копеек, процентная ставка– 21,4 процентов годовых, дата полного возврата кредита <дата>. В соответствии с пунктом 4.1.1 Условий предоставления кредитов заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи. В соответствии с пунктом 3.1 Условий предоставления кредита возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится путем ежемесячной уплаты (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. Согласно пункту 1.2 Условия предоставления кредита, кредит считается предоставленным в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и <дата> зачислил денежные средства в размере 538 793 рубля 10 копеек на счет Давояна В.С. <дата> Давоян В.С. заключил с ООО «<данные изъяты>» договор страхования жизни и здоровья, перечислив за данный договор 38 793 рубля 10 копеек за счет полученных кредитных средств. <дата> Давоян В.С. получил денежные средства в размере 500 000 рублей. Условия кредитного договора № от <дата> Давояном В.С. не исполняются. В соответствии с пунктом 4.1.1 Условий предоставлений кредита, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата кредита в полном объеме. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Давояна В.С. по кредитному договору № от <дата> составляет 495 365 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 462 779 рублей 20 копеек, задолженность по процентам – 32 586 рублей 78 копеек. На основании изложенного просил взыскать с Давояна В.С. задолженность по кредитному договору № <дата> в размере 473 197 рублей 07 копеек. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога автомобиль <данные изъяты>. Взыскать с Давояна В.С. проценты по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы остатка основного долга 456 619 рубля 73 копейки по ставке 12 процентов годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с Давояна В.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 931 рубль 97 копеек. Взыскать с Давояна В.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> 495 365 рублей 98 копеек, проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы остатка основного долга 462 779 рублей 20 копеек по ставке 21,40 процентов годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 153 рубля 66 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Давоян В.С. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
 
    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
        Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
        В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из статьи 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из вышеуказанной нормы следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Давояном В.С. был заключен договор о предоставлении кредита по программе «Просто деньги» № (л.д. 52, 53, 54, 55-56), на сумму 538 793 рубля 10 копеек, сроком возврата до <дата>, с процентной ставкой 21, 40 процентов годовых. Оплата ежемесячных платежей в размере 20 413 рублей 07 копеек осуществляется не позднее 29 числа каждого месяца.
 
    <дата> Давоян В.С. заключил с ООО «<данные изъяты>» договор страхования жизни и здоровья, перечислив за данный договор 38 793 рубля 10 копеек за счет полученных кредитных средств.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 Условий предоставления кредита возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится путем ежемесячной уплаты (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.
 
    Согласно пункту 1.2 Условия предоставления кредита, кредит считается предоставленным в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита.
 
    В соответствии с п. 4.1.1 Условий предоставления кредитов заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.
 
    В соответствии с пунктом 4.4.1 Условий предоставлений кредита, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата кредита в полном объеме.
 
    <дата> Давоян В.С. получил денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской    по счету (л.д. 64-69).
 
    Кроме этого, <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Давояном В.С. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, № (л.д. 141-142, 144-146). Сумма предоставленного кредита составила 540540 рублей, процентная ставка установлена в размере 12 процентов годовых, дата полного возврата кредита установлена сторонами до <дата>. Ежемесячный платеж был установлен в размере 12 023 рубля 76 копеек, дата ежемесячного платежа не позднее 8 числа каждого месяца.
 
    Пунктом 2.1 Условий предоставления кредита предусмотрено целевое использование кредита для приобретения транспортного средства.
 
    В соответствии с пунктом 5.1.2 Условий предоставления кредита заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. Условий предоставления кредита возврат предоставленного заемщику кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита».
 
    Надлежащее исполнение обязательств перед банком Давояном В.С., по соглашению сторон обеспечивалось залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 730 000 рублей.
 
    Согласно пункту 1.2. Условий предоставления кредита кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита.
 
    В соответствии с пунктом 5.4.1 Условий предоставлений кредита, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата кредита в полном объеме.
 
    Заключив кредитные договоры, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках них.
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» выполнило условия кредитных договоров, зачислило <дата> денежные средства на счет Давояна В.С. (л.д.149), а затем перечислил на счет продавца транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № (л.д. 148), актом приема передачи (л.д. 153), паспортом транспортного средства (л.д. 154), выпиской по счету (л.д. 157—158, 159-164), также <дата> зачислил денежные средства в размере 538 793 рубля 10 копеек на счет Давояна В.С., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 64-69).
 
    Вместе с этим Давояном В.С. условия кредитного договора № от <дата> и кредитного договора № от <дата> не исполняются с <дата>, так как денежные средства в счет погашения задолженности им не вносятся.
 
    Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и доказательств погашения долга суду не предоставлено.
 
    <дата> (л.д. 70, 155) Давояну В.С. направлялось требование о погашении суммы долга, однако оно осталось без исполнения.
 
    По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Давояна В.С. по кредитному договору № <дата> составляет 473 197 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 456 619 рубля 73 копейки, задолженность по процентам в размере 16 577 рублей 34 копейки (л.д. 156).
 
    По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Давояна В.С. по кредитному договору № от <дата> составляет 495 365 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 462 779 рублей 20 копеек, задолженность по процентам – 32 586 рублей 78 копеек (л.д. 62).
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет суду не предоставлен.
 
    С учетом вышеприведенных норм закона и условий кредитных договоров сд считает необходимым взыскать с Давояна В.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 495 365 рублей 98 копеек, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 473 197 рублей 07 копеек, а также проценты по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 462 779 рублей 20 копеек по ставке 21,4 процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с него же проценты по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 456 619 рублей 73 копейки по ставке 12 процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда
 
    Кроме этого в силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
 
    Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с пунктом 8.8 кредитного договора№ от <дата>, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № <дата> Давоян В.С. передал в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» автомобиль <данные изъяты>.
 
    Согласно сведениям <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Давояну В.С. (л.д. 171-172).
 
    В силу вышеприведенных норм закона и обстоятельств, установленных судом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль TOYOTA <данные изъяты>, подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым определить способ продажи заложенного имущества публичные торги.
 
    Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от <дата> (л.д. 192-187) рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 673 550 рублей.
 
    Заключение эксперта являются объективным, соответствующим требованиям, предъявляемым к такого рода исследованиям. Экспертом расчет произведен на действующих в данном регионе стоимостных параметрах рынков автомобилей. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
 
    Доказательств иной стоимости заложенного имущества представителем истца суду не предоставлено.
 
    В связи с указанными обстоятельствами суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере рыночной стоимости предмета залога в размере 673 550 рублей.
 
    В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 085 рублей 63 копейки оплаченной истцом при подаче исков, в том числе 4 000 рублей за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии со статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, расходы ООО «<данные изъяты> не оплачены.
 
    В соответствии со счетом ООО «<данные изъяты>» № от <дата> (л.д. 202) к оплате за проведение экспертизы подлежит 6 973 рублей.
 
    Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>».
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Давояну В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Давояна В.С. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 495 365 рублей 98 копеек, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 473 197 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 085 рублей 63 копейки, а всего 988 648 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 68 копеек.
 
    Взыскать с Давояна В.С. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 462 779 рублей 20 копеек по ставке 21,4 процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.
 
    Взыскать с Давояна В.С. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 456 619 рублей 73 копейки по ставке 12 процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее Давояну В.С.. Определив способ продажи – публичные торги и установив начальную продажную цену 673 550 (шестьсот семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.
 
    Взыскать с Давояна В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по проведении судебной экспертизы в размере 6 973 (шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рубля.
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
 
    Судья: подпись                         Р.В. Рыбаков
 
    Полный текст решения изготовлен 20 июня 2014 года.