Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 2-1078/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре Зотцевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Духанину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк Росси» обратилось в суд с иском к Духанину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Духаниным В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 000 рублей под 17,50 % годовых на срок 24 месяца – по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Духанина В.А. по кредиту составила 200 282 руб. 57 коп., из которых:
- 10 375,14 руб. неустойка за просроченные проценты;
- 42 770,97 руб. неустойка за просроченный основной долг;
- 17 023,49 руб. просроченные проценты;
- 130 112,97 руб. основной долг.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для Банка существенным условием.
На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 282 руб. 57 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 9 202 руб. 83 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» Тащилова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Духанин В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался повестками, телефонограммами, телеграммами, содействие в извещении оказывалось правоохранительными органами, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк Росси» с Духаниным В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 000 рублей под 17,50 % годовых на срок 24 месяца. Копия названного кредитного договора представлена в материалах дела.
Согласно п.п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В силу п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков производил погашение задолженности по кредитному договору. В связи с этим, ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Согласно указанного в исковом заявлении расчета, по состоянию на 28.10.2013г. сумма задолженности ответчика по кредиту составила 200 282 руб. 57 коп., из которых:
- 10 375,14 руб. неустойка за просроченные проценты;
- 42 770,97 руб. неустойка за просроченный основной долг;
- 17 023,49 руб. просроченные проценты;
- 130 112,97 руб. основной долг.
С учетом изложенного и поскольку, по убеждению суда, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, суд соглашается с исковыми требованиями, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 282 руб. 57 коп.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как указано в ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
При этом, как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответ на данное уведомление до настоящего времени в адрес истца не поступил.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Духаниным В.А.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 9 202 рубля 57 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Духанину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Духанина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 282 (Двести тысяч двести восемьдесят два) рубля 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 202 (Девять тысяч двести два) рубля 83 копейки, а всего 209 485 (Двести девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 40 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Духаниным В.А..
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года.
Судья Аргаткина Н.Н.
