Решение от 20 июня 2014 года

    Дело № 2- 334/2014г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года Александровский районный суд Ставропольского края
 
    В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.
 
    при секретаре Юдиной В.Г.
 
    С участием истца Будагян Р.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Будагян Р.Г. к Бойченко И.А. о признании договора займа заключенным и взыскании денежных средств, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Будвгян Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Бойченко И.А. о признании договора займа заключенным и взыскании денежных средств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бойченко И.А. были получены денежные средства от Будагян Р.Г. в размере № тысяч) рублей. Бойченко И.А. была оформлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства в сумме № рублей, полученные по займу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако на настоящий момент не выполнил обязательства, указанные в расписке.
 
    На неоднократные требования о добровольной уплате долга, ответчик не реагировал, в связи с чем, Будагян Р.Г. обратился в суд. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.
 
    В судебном заседании истец Будагян Р.Г. поддержал исковые требования в полном объеме, просил признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, взыскать с ответчика Бойченко И.А. сумму долга в размере № рублей, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлине – № рублей
 
    Ответчик Бойченко И.А. в судебное заседание не явился, хотя судом о дне, месте и времени слушания дела, извещался надлежащим образом, о чем имеются уведомления, однако, он уклоняется от явки в суд, не обратился в суд с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду уважительности неявки в судебное заседание, поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В вязи с тем, что ответчик надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебное заседание не явились по не известной суду причине, то суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Истец Будагян Р.Г. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Будагян Р.Г. подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
 
    В материалах дела имеется расписка от Бойченко И.А. о получении от Будагян Р.Г. № рублей (л.д.13). В связи с чем суд приходит к выводу, что истец по договору займа выполнил взятые на себя обязательства, по договору займа передал Бойченко И.А. денежные средства в сумме № рублей.
 
    В соответствие с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Понятие договора установлено статьей 420 ГК РФ, согласно которой договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В материалах дела имеется расписка от Бойченко И.А. о получении от Будагян Р.Г. № рублей и возврате денежных средств к оговоренному сроку (л.д.13). В расписке указаны паспортные данные сторон, время займа, сумма займа и срок возвращения займа. Суд приходит к выводу, что так как истцом представлена расписка, подписанная обеими сторонами, в которой оговорены все условия, сделки, то данная расписка может быть признана договором займа, подтверждающим отношения между сторонами по сделке.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истец по договору займа выполнил взятые на себя обязательства, по договору займа и передал Бойченко И.А. денежные средства в сумме № рублей.
 
    В материалах дела имеется расписка от Бойченко И.А. о получении от Будагян Р.Г. № рублей, согласно которой, Бойченко обязался вернуть ему взятые им деньги в указанной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Данная расписка подтверждает заключение договора займа между сторонами на сумму № рублей. Документов, подтверждающих возврат хотя бы части суммы займа суду не представлено.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части требований взыскания суммы займа в размере № рублей
 
 
    Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных им по данному договору займа.
 
    Принимая во внимание требования ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные расходы. Так ка исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2150 рублей. Данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.
 
    За подачу заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить требования Будагян Р.Г..
 
    Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей между Будагян Р.Г. и Бойченко № – заключенным.
 
    Взыскать с Бойченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Александровского Александровского района Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> края, в пользу Будагян Р.Г. задолженность по договору займа в сумме № рублей.
 
    Взыскать с Бойченко И.А. в пользу Будагян Р.Г. понесенные судебные расходы в сумме 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.
 
    Разъяснить ответчику Бойченко И.А., что в соответствии со ст. 242 ГПК РФ он имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение месяца, с подачей жалобы через Александровский райсуд.
 
    Судья Г.П. Кривцанова