Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № /2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Жирниковой В.В
С участием ст.помощника Сальского городского прокурора Хомковой К.Э.
при секретаре Тереховой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минько А. Н. в лице представителя по доверенности Плотниковой О. П. к ФКУ Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по<адрес> и <адрес> об индексации выплат о возмещении вреда причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Минько А.Н. в лице представителя по доверенности Плотниковой О.П. обратился в суд к ФКУ Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по<адрес> и <адрес> об индексации выплат о возмещении вреда причиненного здоровью, указывая что, решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с войсковой части 32411 <адрес>-4, в возмещение вреда причиненному его здоровью, вследствие травмы причиненной водителем в/ч 32411 <адрес> - 4, повлекшей установление для истца бессрочно инвалидности 3 группы с утратой профессиональной трудоспособности 40%, взыскано ежемесячно по <данные изъяты> коп., бессрочно с последующей индексацией согласно действующего законодательства.
До ДД.ММ.ГГГГ выплаты в возмещение вреда производились войсковой частью 32411 <адрес> - 4, с учетом ежегодной индексации, согласно действующего законодательства.
Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Министерства обороны Российской федерации», федеральное бюджетное учреждение войсковая часть 32411 реорганизовано, а его функции переданы ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по<адрес> и <адрес>», которое является правопреемником воинской части и исполняет решения судов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с требованиями главы 24.1 Бюджетного Кодекса Российской федерации.
В связи с утратой оригинала исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ выплаты в возмещение вреда, причиненного его здоровью на основании дубликата исполнительного листа № серия ВС № производятся правопреемником должника - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по<адрес> и <адрес>», на основании определения Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым произведена замена должника в исполнительном производстве.
Выплаты в возмещение вреда, причиненного его здоровью на основании решения Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующей действующему законодательству индексацией производились регулярно до ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с заменой должника в исполнительном производстве, утратой оригинала исполнительного листа и получением его дубликата, выплаты в возмещение вреда, причиненного его здоровью возобновлены в мае 2013 года, выплачена задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2013 года в размере <данные изъяты> коп., из расчета ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> коп.
Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена не в полном объеме, в связи с тем, что индексация суммы установленной в размере <данные изъяты> руб., решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена не с ДД.ММ.ГГГГ года, как предусмотрено решением суда, а с ДД.ММ.ГГГГ и потому сумма ежемесячной выплаты определена ответчиком значительно меньше суммы полагающейся к выплате в соответствии с требованиями закона.
В январе ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячная выплата установленная указанным судебным решением проиндексирована ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии индексами, установленными Федеральными Законами о федеральном бюджете на 2011- 2013 год, в результате с ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивается ежемесячно по <данные изъяты> коп.
Исходя из произведенной индексации, общая сумма выплат составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года ему выплачивается ежемесячно по <данные изъяты> коп.
По его заявлению ответчиком предоставлен расчет произведенной им индексации и информация о размере произведенных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2014 года.
С индексацией произведенной ответчиком он не может согласиться, по той причине, что индексация ежемесячной выплаты в возмещение вреда, причиненного его здоровью, как следует из решения Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, должна быть произведена с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с произведенным им расчетом индексации ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года, прилагаемым к исковому заявлению, ему полагается ежемесячная выплата в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты>
Задолженность по выплатам, с учетом выплат произведенных ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп.
На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ и определения Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в полном объеме выполнить обязанность по исполнению решения Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, произвести индексацию установленной данным решением ежемесячной выплаты в соответствии с требованиями законодательства об индексации выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан и выплатить образовавшуюся в связи частичной индексацией ежемесячной выплаты в возмещение вреда, причиненного моему здоровью задолженности
Просил суд: взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по<адрес> и <адрес>» в его пользу, единовременно, задолженность по выплатам в возмещение вреда, причиненного моему здоровью в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по<адрес> и <адрес>» в его пользу ежемесячно, бессрочно по <данные изъяты> руб., с последующей ежегодной индексацией в соответствии с действующим законодательством.
В случае удовлетворения заявленных им требований просил взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по<адрес> и <адрес>» в его пользу <данные изъяты> руб., в возмещение расходов связанных с подготовкой и составлением искового заявления и прилагаемых к нему расчетов.
Истец Минько А.Н. в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещенный.
Представитель истца Плотникова О.П. в судебном заседании, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Уполномоченный представитель ответчика ФКУ Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по<адрес> и <адрес> в судебное заседание будучи над лежащим образом извещенный, не прибыл, причин неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения явившихся участников полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не прибывших истца и ответчика, применительно положений ст.167 ГПК РФ
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дело, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, требования следует удовлетворить, по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Приведенная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики, в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которой при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Как усматривается из материалов дела, решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Минько А.Н. с войсковой части 32411 <адрес>-4, в возмещение вреда причиненному его здоровью, вследствие травмы причиненной водителем в/ч 32411 <адрес> - 4, повлекшей установление для истца бессрочно инвалидности 3 группы с утратой профессиональной трудоспособности 40%, взыскано ежемесячно по <данные изъяты> коп., бессрочно с последующей индексацией согласно действующего законодательства.(л.д.6-7)
Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Министерства обороны Российской федерации», федеральное бюджетное учреждение войсковая часть 32411 реорганизовано, а его функции переданы ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по<адрес> и <адрес>», которое является правопреемником воинской части и исполняет решения судов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с требованиями главы 24.1 Бюджетного Кодекса Российской федерации
На основании определения Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена должника войсковой части 32441 ЗАТО<адрес> Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по<адрес> и <адрес>»(л.д.8-9)
Как указывает в своем заявлении истец выплаты в возмещение вреда, причиненного его здоровью на основании решения Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующей действующему законодательству индексацией производились регулярно до ДД.ММ.ГГГГ года.
Возобновлены лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, выплачена задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по апрель <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> коп., из расчета ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> коп.
О чем свидетельствует представленная суду сберегательная книжка на имя Минько А.Н.(л.д.23-25)
Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена не в полном объеме, в связи с тем, что индексация суммы установленной в размере <данные изъяты> руб., решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена не с ДД.ММ.ГГГГ года, как предусмотрено решением суда, а с ДД.ММ.ГГГГ и потому сумма ежемесячной выплаты определена ответчиком значительно меньше суммы полагающейся к выплате в соответствии с требованиями закона.
В ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячная выплата установленная указанным судебным решением проиндексирована ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии индексами, установленными Федеральными Законами о федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год, в результате с ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивается ежемесячно по <данные изъяты> коп.
Исходя из произведенной индексации, общая сумма выплат составляет <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года ему выплачивается ежемесячно по <данные изъяты> коп.
По его заявлению ответчиком предоставлен расчет произведенной им индексации и информация о размере произведенных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.21-22)
С данным расчетом истец не согласен.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу:
Сумма, подлежащая выплате за 12 мес. <данные изъяты> года, с учетом индексации выплаты, установленной решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из расчета:
размер ежемесячной выплаты с учетом индексации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. х 12 мес. = <данные изъяты> коп. Фактически выплачено за 12 мес. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. - <данные изъяты> коп. - недоплаченная сумма за 2011 год.
Сумма, подлежащая выплате за 12 месяцев 2012 года с учетом индексации выплаты, установленной решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из расчета:
размер ежемесячной выплаты с учетом индексации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.16 коп. Фактически выплачено за 12 мес. 2012 года 34 <данные изъяты> коп. -недоплаченная сумма за 2012 год.
Сумма, подлежащая выплате за 12 месяцев 2012 года с учетом индексации выплаты, установленной решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 131 руб. 40 коп., из расчета:
размер ежемесячной выплаты с учетом индексации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Фактически выплачено за 12 мес. 2014 года 36 <данные изъяты> коп. -недоплаченная сумма за 2013 год.
Сумма, подлежащая выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации выплаты, установленной решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
размер ежемесячной выплаты с учетом индексации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Фактически выплачено <данные изъяты> коп.
<данные изъяты> коп. - недоплаченная сумма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Общий размер недоплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: - <данные изъяты>
Размер выплаты, установленный решением Сальского городского суда до ДД.ММ.ГГГГ года, с последующей ежегодной индексацией в соответствии с действующим законодательством составляет <данные изъяты>
В соответствии с Постановлениями Правительства РФ «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»:
- от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации установлен в размере 1,085
- ДД.ММ.ГГГГ. № 163. с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации установлен в размере 1,075
- от ДД.ММ.ГГГГ. № в ред. Пост. Пр-ва РФ от 03.07.2007г. с 01.01 2008 № коэффициент индексации установлен в размере 1,085
- от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации установлен в размере 1,019
- от ДД.ММ.ГГГГ № с 01.01.2009г. коэффициент индексации установлен в размере 1,13
- от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации установлен в размере 1,1
С ДД.ММ.ГГГГ в связи заменой должника индексация ежемесячных выплат производится в соответствии с коэффициентами предусмотренными Федеральными законами «О федеральном бюджете» № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011г. и на плановый период 2012 и 2013 годов» с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер индексации сумм, выплачиваемых непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета - 1,065
- № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 г. на плановый период 2013 и
2014 годов» с ДД.ММ.ГГГГ размер индексации составляет 1,06
- № 216 -ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» с ДД.ММ.ГГГГ размер индексации составляет 1,055
- № ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» с ДД.ММ.ГГГГ размер индексации составляет 1,05
Исходя из изложенного ежемесячная выплата в возмещение вреда причиненного Минько А.Н. здоровью с ДД.ММ.ГГГГ определяется из расчета: <данные изъяты>
Таким образом суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, иного расчета задолженности и индексации выплат в возмещение причиненного истцу вреда ответчиком согласно решения Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При разрешении вопроса о судебных расходах суд исходит из требований ст. 98 ГПК РФ согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой истцом оплачено за составление искового заявления <данные изъяты> рублей (л.д.26)
В связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по<адрес> и <адрес>» в пользу МинькоА. Н., единовременно, задолженность по выплатам в возмещение вреда, причиненного его здоровью в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по<адрес> и <адрес>» в пользу Минько А. Н. ежемесячно, бессрочно по 5524 (пять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб., с последующей ежегодной индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по<адрес> и <адрес>» в пользу Минько А. Н. в счет возмещения расходов понесенных истцом за составление искового заявления <данные изъяты> ( три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: В.В. Жирникова
