Решение от 20 июня 2014 года

№ 12-128/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Гатчина 20 июня 2014 года
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,
 
    с участием: лица, привлекаемого в административной ответственности, Харченко А.В.,
 
    защитника в лица адвоката Стеблинина И.О., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харченко Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области Арикайнен Т.Ю. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области Арикайнен Т.Ю. от 20.06.2014 года Харченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Согласно постановлению, Харченко А.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно 11 июня 2014 года в 06 часов 00 минут у <адрес> Харченко А.В. совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2108 без номера, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке - не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. От управления отстранен.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Харченко А.В. обжалует его в Гатчинский городской суд, просит постановление мирового судьи отменить, так как оно вынесено незаконно и необоснованно, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В обоснование доводов Харченко А.В. в жалобе указывает, что 11.06.2014 года он автомобилем не управлял, в связи с чем, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Адвокат Стеблинин И.О. поддержал доводы своего подзащитного.
 
    В суде Харченко А.В. показал, что автомобиль ВАЗ 2108 без номера находился под управлением его знакомого несовершеннолетнего Д.К., которому данный автомобиль и принадлежал. Всего в машине находилось пять человек, когда их остановили сотрудники полиции, то все разбежались, а Харченко А.В. не успел, так как сидел посередине на заднем пассажирском сидении. Д.К. намерено в судебное заседание не является, кроме того, на просьбу прийти в суд, Д.К. пояснил, что даже если явиться в суд, то будет отрицать свое присутствие в автомобиле 11.06.2014 года.
 
    Допрошенный в судебном заседании отец Харченко А.В. – Х.В.Н. показал, что лично общался с Д.К. и его мамой, лично передал повестку, однако в суд они не явились.
 
    Суд, исследовав доводы жалобы, поданной Харченко А.В. и материалы дела, выслушав защитника Стеблинина И.О., приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Вина Харченко А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, копией постановления по делу об административном правонарушении от 04.12.2012 г., вступившего в законную силу 15.12.2012 г., согласно которому Харченко А.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, другими материалами дела, из которых усматривается, что Харченко А.В., управляя транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району, являющегося должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Приведенные доказательства мировым судьей были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как допустимые. Судом первой инстанции дана оценка доводам Харченко А.В. и его защитника о его непричастности к совершенному административному правонарушению, с учетом анализа показаний всех допрошенных по делу свидетелей. Учитывая показания сотрудников ДПС Л.К.С. и Б.А.Н., свидетельствовавших о том, что именно Харченко А.В. выбежал со стороны водительского сидения и пытался скрыться, оснований не доверять выводам мирового судьи не имеется.
 
    Постановление мирового судьи отвечает требованиям административного законодательства, процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося постановления, не имеется.
 
    Действия Харченко А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Харченко А.В. были разъяснены, и нарушены не были.
 
    Таким образом, доводы жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области Арикайнен Т.Ю. в отношении Харченко Алексея Вячеславовича, оставить без изменения, его жалобу и доводы защитника Стеблинина И.О. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после его вынесения.
 
    Судья: подпись. Копия верна.
 
    Судья:
 
Подлинное решение подшито в материале № 12-128/2014 Гатчинского городского суда Ленинградской области.
 
Судья:_____________