Дата принятия: 20 июня 2014г.
№ 2-3183/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 20 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Беликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакяна А.С. к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Саакян А.С. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата он обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением по установленной банком форме о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 499990 рублей. НБ «Траст» (ОАО) выдал истцу требуемый кредит сроком на 60 месяцев в ответ на заявление заемщика. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор Номер . Согласно условиям договора на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита или 4949 рублей 90 копеек в месяц. Ежемесячная комиссия должна уплачиваться заемщиком ежемесячно с Дата по Дата .
Считает, что данные условия кредитного договора являются недействительными, ущемляют права истца как потребителя, поскольку противоречат действующему законодательству. Полагает, что ответчик незаконно получил от заемщика денежные средства в виде ежемесячных комиссий в общей сумме 188096 рублей 20 копеек, удерживает их до настоящего времени, соответственно должен уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 22407 рублей 60 копеек.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в общей сумме 188096 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22407 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Саакяна А.С. – Городнова Л.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Истец Саакян А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) Иванчина И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 181 ГК РФ, указав, что в данном случае исполнение истцом сделки по кредитному договору началось Дата .
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между Саакяном А.С. и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк предоставил Саакяну А.С. денежные средства в сумме 499990 рублей сроком на 60 месяцев, а Саакян А.С. обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, и уплачивать ежемесячную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,99 % в месяц, что составляет 4949 рублей 90 копеек ежемесячно.
Дата денежные средства в сумме 499990 рублей были перечислены на открытый на имя Саакяна А.С. счет, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету за период с Дата по Дата .
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец связывает нарушение своих прав и законных интересов с незаконным взиманием комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.
При этом анализ материалов дела, объяснений представителя истца и представленных им доказательств приводят суд к выводу о невозможности удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.
Включение в кредитный договор условия о возложении на потребителя обязанности по оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание кредита нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона, поэтому является ничтожным условием кредитного договора.
Требования истца о возврате уплаченной суммы комиссии направлены на применение последствий недействительности сделки, поэтому на них распространяется предусмотренный ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В данном случае исполнение сделки в части уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание началось в день первого платежа указанной комиссии Дата , что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось истцом, поэтому с этого времени исчисляется срок исковой давности в силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, с иском о признании условий кредитного договора в части взимания комиссий за расчетное обслуживание недействительными истец обратилась в суд Дата , то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком по делу.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу закона, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности Саакяном А.С. не представлено.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Вместе с тем, из существа кредитного договора Номер Дата , заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Саакяном А.С., следует, что счет, за обслуживание которого клиент должен ежемесячно вносить комиссию в размере 0,99 % от суммы кредита, используется для выполнения ответчиком принятого на себя обязательства по перечислению суммы кредита и подлежит закрытию после полного погашения задолженности. Таким образом, указанный счет не является банковским счетом, понятие которого дано в ст. 845 ГК РФ, за пользование которым законом предусмотрена возможность взыскания комиссии, и открытие указанного счета обусловливает предоставление кредита, что прямо запрещено п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Доказательств того, что истец имел возможность заключить с банком кредитный договор без оспариваемого условия, ответчиком не представлено.
Учитывая, что условие кредитного договора предусматривающее взимание комиссии за расчетное обслуживание счета противоречит требованиям гражданского законодательства и Закону РФ «О защите прав потребителей», оно является ничтожным, а его дальнейшее исполнение повлечет возникновение неправового результата в виде обязанности Саакяна А.С. исполнять кредитный договор в недействительной части.
Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Саакяна А.С. к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Лидин
