Решение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                   №2-773/2014                                                                                                                                                     
 
                                              Р Е Ш Е Н И Е
 
                                 Именем Российской Федерации
 
    г. Новозыбков                                                                  20 июня 2014 года
 
        Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ляшенко А.М.,
 
    при секретаре Цыбенковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борздыко П.А. к Изотовой О.А., Изотовой М.С. об определении долевого порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру,
 
                                                  установил:
 
        Борздыко П.А. обратился в суд с иском к Изотовой О.А., Изотовой М.С. об определении порядка пользования квартирой № расположенной по адресу: <адрес> и определении долевого порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за указанную квартиру.
 
        Определением Новозыбковского городского суда от 20.06.2014 года производство по исковому заявлению Борздыко П.А. к Изотовой О.А., Изотовой М.С. об определении порядка пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
 
        В обоснование заявленных требований истец указал, что является, наряду с ответчиками, сособственником 1/4 доли указанной квартиры. Определение долевого порядка внесения платежей необходимо для разрешения конфликта, связанного с содержанием и оплатой жилья.
 
        В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил определить долевой порядок оплаты в соответствии с долями в праве собственности.
 
        Ответчик Изотова О.А., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Изотовой М.С., признала исковые требования и обстоятельства их обоснования в полном объеме.Последствия признания иска ей разъяснены.
 
        Представитель третьего лица - ООО «Чистый дом», Долид А.Н., и третье лицо - Борздыко А.В. оставили разрешение требований на усмотрение суда.
 
        Признание иска ответчиком соответствует положениям ст. 39 ч.2 ГПК РФ по следующим основаниям.
 
        В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
        В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
        Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
        Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
        Как следует из предоставленных документов, Борздыко П.А. является сособственником 1/4 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 56,30 кв.м., согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики - Изотова О.А. и Изотова М.С. соответственно сособственники 2/4 и 1/4 долей указанно жилого помещения, что подтверждается свидетельствами о регистрации права 32-АГ 273288 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Из чего следует, что каждый из собственников вправе самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
 
        Принимая во внимание, что соглашение о порядке и размере оплаты спорного жилого помещения и коммунальных платежей между сособственниками не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Борздыко П.А. об определении порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за указанную квартиру пропорционально размерам долей в праве собственности на жилое помещение: Борздыко П.А. в размере 1/4 доли, Изотовой О.А. в размере 2/4 доли, Изотовой М.С. в размере 1/4 доли.
 
        Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, совершенное им процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц и соблюден порядок, установленный ст.173 ГПК РФ, для его принятия.     
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                        Р Е Ш И Л:     
 
        Исковое заявление Борздыко П.А. к Изотовой О.А., Изотовой М.С. об определении долевого порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру удовлетворить.
 
        Определить долю внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Борздыко П.А. в размере 1/4 доли, Изотовой О.А. в размере 2/4 доли, Изотовой М.С. в размере 1/2 доли.
 
        Решение является основанием для предоставления Борздыко П.А., Изотовой О.А., Изотовой М.С. отдельных платежных документов по оплате жилищных и коммунальных платежей по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.        
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Председательствующий: судья                              А.М. Ляшенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать