Дата принятия: 20 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина М. В. к Ипатову А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковыми требованиями к Ипатову А.В. о взыскании задолженности.
В обосновании своих требований указал, что 02.08.2013 г. Ипатов А.В. взял в долг у Афонина М.В. – 1000000 рублей и обязался вернуть не позднее 01.11.2013 г., однако до настоящего времени не исполнил свои обязательства. Просит взыскать с ответчика 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам 44919 руб. 66 коп. и государственную пошлину 13424 рубля.
Стороны извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.
Ответчик в суд явился, не возражал против того, что им была взята сумма в размере 1000000 рублей, однако он указывает на то, что данная сумма была суммирована с денежными обязательствами Борисова, однако доказательств письменных у него не имеется, так как данная договоренность была устная.
Суд рассмотрел дело по существу.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что 02.08.2013 г. Ипатов А.В. получил от Афонина М.В. сумму в размере 1000000 рублей и обязался вернуть не позднее 01.11.2013 г.
Суд полагает взыскать указанную сумму с Ипатова А.В., так как ответчик не отрицал, что он получал от истца спорную сумму. При этом доводы Ипатова А.В., что данная сумма суммировалась с его задолженностью Борисову, не подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 44916 руб. 66 коп. (1000000 х 100 дн.х8, 25%/360). Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает снизить данную неустойку до 30000 рублей, так как заявленная неустойка явно несоразмерна нарушенным обязательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает присудить ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Ипатова А. В. в пользу Афонина М. В. сумму в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 30 тысяч рублей, государственную пошлину 13424 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья Езерская Ж.А.
