Решение от 20 июня 2014 года

Дело № 3-2202-1103/2014 мировой судья Сосенко Н.К. РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    20 июня 2014г. г. Нягань
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Баскова Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района <адрес> - Югры от дата по делу об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от дата., которым он был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В своей жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на то, что судом не достаточно изучены все обстоятельства дела, которые могли существенно повлиять на вывод суда; он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, чем было нарушено его право личного участия в судебном заседании; он не был задержан за управлением транспортного средства сотрудниками ГИБДД, а доставлен в отделение полиции из собственной квартиры.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района <адрес> – Югры от дата ФИО1 был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    ФИО1 в своей жалобе указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, чем было нарушено его право личного участия в судебном заседании.
 
    В материалах дела имеется расписка (л.д. 12), из которой следует, ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на дата. Кроме этого в протоколе об административном правонарушении также имеется указание на уведомление ФИО1 о времени и месте рассмотрения судебного заседания.
 
    Так же одним из доводов жалобы указано, что ФИО1 не был задержан за управлением транспортного средства сотрудниками ГИБДД, а доставлен в отделение полиции из собственной квартиры.
 
    В протоколе об административном правонарушении от дата. ФИО1 дал объяснения: «был пьян во время ДТП, вину признаю», в объяснениях данных ФИО1 дата указано, что он совершил ДТП, и так как был сильно пьян не стал останавливаться, уехал с места ДТП. В данных объяснениях не отражено, что он не управлял транспортным средством.
 
    Кроме этого в материалах дела имеется протокол об отстранения от управления транспортным средством от дата. в отношенииФИО1 в котором стоит его подпись.
 
    ФИО1 не представлено доказательств подтверждающих его доводы.
 
    Из объяснений ФИО4, ФИО5, данных дата. видно, что они были понятыми при составлении административного материала, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.
 
    Суд не может согласиться с доводами жалобы ФИО1, что судом не достаточно изучены все обстоятельства дела, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а так же он не был задержан за управлением транспортного средства, т.к. это противоречит материалам дела.
 
    Данные пояснения суд расценивает, как попытку уйти от ответственности.
 
    Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата результатами теста на бумажном носителе.
 
    Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии <данные изъяты> понятых.
 
    Состояние алкогольного опьянения установлено, что подтверждается результатами освидетельствования на бумажном носителе. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении было установлено, что мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района <адрес> - Югры от дата не нарушены нормы процессуального и материального права.
 
    Выводы суда, изложенные в постановлении от дата по делу об административном правонарушении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района <адрес> - Югры от дата оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Судья Баскова Л.В.