Решение от 20 июня 2014 года

    Дело № 2-1507/14                                        
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Русинова Д.М.,
 
    при секретаре Слепцовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИИ к Киндееву А.В. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось в суд с указанным иском к Киндееву А.В., сослалось на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № услуг по прокладке сетей газопровода к жилому дому по адресу: <адрес> просило взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Попова Д.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного.
 
    Ответчик Киндеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с изложенным, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
 
    Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОРГАНИЗАЦИЕЙ и Киндеевым А.В. заключен договор подряда № по условиям которого ОРГАНИЗАЦИЯ принял на себя обязательство осуществить комплекс строительно-монтажных работ по прокладке наружного и внутреннего газопроводов двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес> а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить стоимость данных работ в общей сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена предоплата по договору в сумме <данные изъяты> руб., согласно п. 3.2 договора окончательный расчет производится в течение 5 дней после первой сдачи проложенного газопровода технадзору ОРГАНИЗАЦИЕЙ2 и отсутствии замечаний со стороны технадзора по выполненным работам к подрядчику, вне зависимости от сроков сдачи объекта в эксплуатацию. В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ актам приемки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела работы по договору исполнены истцом в полном объеме, оплата работ ответчиком по указанной документации до настоящего времени не произведена.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    В силу указанных положений закона, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ ответчиком ко взысканию с истца заявлены подтвержденные документально расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. При определении подлежащего взысканию размера расходов данной категории суд учитывает проведение по делу одного судебного заседания с участием представителя, характер и объем юридической помощи, оказанной представителем, степень активности предоставления им доказательств по делу, уровень сложности рассматриваемого дела. В связи с этим, учитывая принцип разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает возможным определить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск ОРГАНИЗАЦИИ к Киндееву А.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Киндеева А.В. в пользу ОРГАНИЗАЦИИ задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего, в общей сумме, <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать.
 
    Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья         Русинов Д.М.