Дата принятия: 20 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-145/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 июня 2014 г. г. Раменское Московской обл., ул. Серова, 29
Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-145/14 в отношении Валько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Валько В.И. совершил перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>. Валько В.И., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС>, перевозил пассажиров и багаж легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, тем самым нарушил требования ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Валько В.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21), сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает, ходатайств суду не поступило. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Валько В.И., отсутствие оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ранее, в ходе судебного заседания <ДАТА5>, Валько В.И. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что он <ДАТА6> подал документы в Жуковскую транспортную инспекцию для получения разрешения на перевозку багажа и пассажиров; а <ДАТА7> уже был оштрафован на 3000 руб. за осуществление перевозки пассажиров без разрешения.
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Валько В.И. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.3), согласно которому Валько В.И. <ДАТА7>, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, перевез пассажиров; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, из которых усматривается, что Валько В.И. на момент производства дела органом административной юрисдикции с нарушением согласился; а также и объяснениями Валько В.И., данными им в судебном заседании <ДАТА5>, указавшего, что только <ДАТА6> он обратился за получением разрешения на перевозку пассажиров и багажа, а на момент совершения правонарушения такового не имел; копией разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, из которого усматривается, что ИП Валько В.И. таковое выдано <ДАТА8> (л.д.19).
В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.
Из содержания статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Мировой судья, оценив в совокупности представленные доказательства, приведенные выше, приходит к выводу о наличии в действиях Валько В.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.3 ч.2.1 КоАП РФ, поскольку им совершена перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
При этом мировой судья находит доводы Валько В.И., отрицавшего свою вину в совершении правонарушения, несостоятельными, опровергающимися совокупностью представленных по делу доказательств. <ДАТА7> Валько В.И. не имел разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, таковое ему выдано спустя несколько недель после совершения правонарушения. Доводы Валько В.И. об уже имеющемся его привлечении за подобное правонарушение иным органом своего подтверждения также не нашли, поскольку из полученного на судебный запрос постановления 50 АБ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> усматривается, что Валько В.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, в частности за отсутствие на автомобиле цветографической схемы легкового такси, опознавательного фонаря на крыше (л.д.29).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность Валько В.И., так же как и обстоятельств, отягчающих его ответственность, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст.12.3, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л:
ВАЛЬКО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»); л/с 04481А83650; отделение 1 Москва; ИНН 5040031734; КПП: 504001001; р/с 40101810600000010102; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО 46648000; УИН: 18810450143110002247.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Раменский городской суд через мирового судью.
Мировой судья:
