Дата принятия: 20 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-305/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> область, <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сулейманова Р.В., <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> из ГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня поступил материал об административном правонарушении, из которого следует, что<ДАТА4>., Сулейманов Р.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, следовал по участку автодороги, ведущей от <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Так как поведение Сулейманова Р.В. не соответствовало обстановке, последние предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.
Таким образом, Сулейманов Р.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Сулейманов Р.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, показал, что <ДАТА3>., он следовал по участку автодороги, ведущей от <АДРЕС><АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, где был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие, однако, отказался сесть в патрульную автомашину ДПС. Не обладая юридическими познаниями, опасаясь, что своими действиями может ухудшить свое положение, он также отказался поставить свою подпись в составленных сотрудниками ДПС протоколах, сказав им, что поставит свою подпись в указанных протоколах в помещении медицинского учреждения, где будет проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но сотрудники ДПС в медицинское учреждение его не доставили, после чего он сразу же поехал в Центр наркологии <АДРЕС> (НД <НОМЕР>), где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где признаков употребления им алкоголя и наркотических веществ установлено не было, что подтверждается представленным им в судебном заседании протоколом медицинского освидетельствования 22 П от <ДАТА5>
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС ОМВД России по г.о.Лобня. <ДАТА4> он находился на дежурстве. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на участке автодороги, ведущей от <АДРЕС><АДРЕС>, им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Так как поведение водителя указанной автомашины - Сулейманова Р.В. не соответствовало обстановке, он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Сулейманова Р.В. дал свое согласие. После того, как им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он предложил Сулейманову Р.В. собственноручно написать в нем, согласен он или не согласен пройти указанное освидетельствование и расписаться в протоколе, однако Сулейманов Р.В. от подписи в протоколе отказался, после чего он составил в отношении Сулейманова Р.В. протокол об
административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомил с ним Сулейманова Р.В. и предложил ему поставить в нем свою подпись, на что тот снова ответил отказом. После этого он предложил Сулейманову Р.В. сесть в патрульную автомашину, чтобы доставить последнего в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но Сулейманов Р.В. на это предложение вновь ответил отказом.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> он следовал со своей супругой - <ФИО3> на своей автомашине по участку автодороги, ведущей от <АДРЕС>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. они были остановлены сотрудниками ДПС, после чего им было предложено присутствовать в качестве понятых. В их присутствии водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный номер она не помнит), которого зовут, как он впоследствии узнал - Сулейманов Р.В., было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что Сулейманов Р.В. дал свое согласие, после чего инспектор ДПС предложил Сулейманову Р.В. расписаться в протоколе, но тот от подписи отказался.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>
Мировой судья, выслушав показания Сулейманова Р.В., свидетелей <ФИО1> и Воронковой Е.И<ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для привлечения <ФИО5> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.3 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все допрошенные в судебном заседании свидетели, включая инспектора ДПС <ФИО1>, показали, что Сулейманов Р.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он лишь отказался от подписи в протоколах.
Согласно п.5 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> записано, что Сулейманов Р.В. отказался от подписи. О том, что Сулейманов Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в протоколе <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> не указано.
Сам по себе отказ от подписи в протоколе не является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не образует состав указанного административного правонарушения.
Кроме того, согласно п.137.4 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного
движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицо, направленное на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, препровождается к месту его проведения в медицинскую организацию.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена безусловная обязанность водителя следовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения именно в патрульном автомобиле ГИБДД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сулейманова Р.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи.
Мировой судья / Орлов А.Л. /
