Решение от 20 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-536/2014
Дело № 2 - 536/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «20» июня 2014 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 3 г. Костромы Михайленко С.А. С участием представителя истца Данилова А.А., Ответчика Петрова В.П., Ответчика Журавлевой Н.Р., при секретаре Смирновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Орехову <ФИО1> Шумилову <ФИО2> Петрову <ФИО3> Зубкову <ФИО4>, Михайлову <ФИО5>, Журавлевой<ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд  с вышеуказанным иском. 
 
    В обоснование своих требований указало, что Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> с Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм - <АДРЕС> в пользу ОАО «ТГК №2» взыскана задолженность по договору на отпуск тепловой энергии  в горячей воде в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> - <АДРЕС> оплачена. <ДАТА4> Арбитражным судом <АДРЕС> области по данному делу  выписан исполнительный лист и направлен на принудительное исполнение в Костромское ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России. В связи с недостаточностью денежных средств на счете Потребительского кооператива исполнительный лист возвращен в адрес заявителя. <ДАТА5> Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области с Потребительского кооператива в пользу ОАО «ТГК №2» взыскана задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> - <АДРЕС> оплачена. Общая сумма задолженности на момент предъявления на принудительное исполнение исполнительных листов составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп..На основании вышеизложенного просит суд взыскать в порядке субсидиарной ответственности солидарно  с Шумилова <ФИО2> Орехова Валерия Ивановича, Петрова<ФИО>, Зубкова <ФИО4> Михайлова <ФИО5>Журавлевой<ФИО> задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> Обязать членов кооператива утвердить ежегодный баланс и внести дополнительные взносы для погашения убытков в размере долга перед ОАО «ТГК № 2».
 
    До начала судебного разбирательства дела в суд поступили сведения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области о том, что ответчик Журавлева <ФИО9> <ДАТА6> рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, с <ДАТА7> Также поступили сведения из МКУ г. <АДРЕС> «Центр регистрации граждан» о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ответчик Шумилов<ФИО> не зарегистрирован.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрение  по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, поскольку один из ответчиков Журавлева <ФИО9> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>.
 
    Ответчик <ФИО11> в судебном заседании пояснила, что действительно  с <ДАТА8> и по настоящее время зарегистрирована по адресу:  г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, и против передачи дела для рассмотрения по подсудности на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> не возражала.
 
    Ответчик <ФИО12> В.П.в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
 
    В соответствии с Законом <АДРЕС> области  от <ДАТА9> N 229-4-ЗКО (ред. от <ДАТА10>) "О границах судебных участков для организации деятельности мировых судей на территории <АДРЕС> области<АДРЕС> <АДРЕС> отнесен  к  территории судебного участка <НОМЕР> г.  <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Журавлева <ФИО9> зарегистрирована и проживает по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> с <ДАТА7>
 
    Поскольку <ФИО11>, как на момент обращения ОАО «ТГК №2» в суд, так и на сегодняшний день проживает и зарегистрирована по   адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, а ответчик Шумилов<ФИО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не зарегистрирован, то  данное дело не может быть рассмотрено мировым  судьей судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.
 
    В соответствии  с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении  дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
             Гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Орехову <ФИО1> Шумилову <ФИО2> Петрову <ФИО3> Зубкову <ФИО4>, Михайлову <ФИО5>, Журавлевой<ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности передать для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного участка № 5 г.Костромы.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Свердловский районный суд г.Костромы с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г.Костромы.
 
 
    Мировой судья                                                                      С.А. Михайленко