Дата принятия: 20 июня 2014г.
2-911.14
РЕШЕНИЕ
ИФИО\1
ДД.ММ.ГГГГ Ейский городской суд<адрес> в составе:
Председательствующего Овчаренко Н.В.
при секретаре ФИО\8
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО\4 к ФИО\5 о признании не приобретшим право на проживание и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
ФИО\4, обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО\5 не приобретшим право на проживание в жилом доме по адресу: <адрес> сняв его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица на иске настаивает, пояснив, что сын учился в военном училище, потом служил в Германии полтора года.. Потом приехав с семьей он бросил семью, бывшая жена и внучка остались проживать с ними. С ними он не проживал, алименты на дочь не платил. В доме по <адрес> ответчик не проживал, он прописался для того, чтобы работать. Они купил квартиру под самоотделку, стали жить с родителями и ухаживать за ними. ФИО\9 это ее мать. Сын не является членом семьи, не принимает участия в содержании дома, на него приходят требования о погашении кредитов. Своего жилья у сына нет, хотя перспектива приобрести жилье у него была. Он отказывается оплачивать кредиты, их беспокоят коллекторы, они платят за разбитую сыном машину. Они устали решать его проблемы. Это решение всей семьи.
В порядке досудебной подготовки в Наро-Фоминский городской суд направлено судебное поручение о допросе ответчика по делу - ФИО\5 ФИО\5 с иском не согласен, пояснил суду, что ранее он проживал по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена его отцу на семью из 4 человек: отец, мать, двое детей. Квартира была приватизирована на отца, он в приватизации участия не принимал. В период с 1991 по 1998 год он состоял в зарегистрированном браке с ФИО\2, в 1992 у них родилась дочь ФИО\6. В 2006 квартира была продана. В связи с продажей квартиры по просьбе его матери ФИО\4 он в октябре 2006 года зарегистрировался в жилом доме, принадлежащем бабушке - ФИО\9 по адресу: <адрес>. В жилой дом также были перепрописаны мать и бывшая жена с дочкой. ФИО\4 стала собственником жилого дома в марте 2007 года на основании договора дарения, заключенного с ФИО\9 после его регистрации в жилом доме. В 2004 он создал другую семью. С гражданской женой он снимал жилое помещение, проживал в <адрес>. Совместное проживание с родителями и бывшей женой было невозможным, в связи с тем, что он в 2004 создал новую семью. Невозможность совместного проживания обусловлена также тем, что в 2012 году отношения с матерью ухудшились в связи с непогашенной задолженностью по кредитному договору с банком «Русский стандарт». Задолженность по кредиту в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» погашена. Осенью 2006 года он с гражданской женой выехал в <адрес>, где снимает жилое помещение. В настоящее время он работает в Москве. Другого жилого помещения у него нет.
ФИО\5 согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, выдавать доверенность кому- либо не желает.
Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ФИО\4 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Ейского нотариального округа ФИО\10, номер в реестре 1-462 (свидетельство о государственной регистрации права № от 02.05.2007г.)(л.д.6,7).
ФИО\5 - ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является сыном ФИО\4 В 1991 г. ФИО\5 заключил брак с ФИО\2, от брака с которой 29.07.1992г. родилась дочь ФИО\3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО\5 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.13, 17-18). Осенью 2006 г. ФИО\5 выехал в <адрес>, где снимает жилое помещение. В настоящее время ответчик работает в Москве. Другого жилого помещения у него нет.
Доводы истицы о том, что ответчик был зарегистрирован ею для трудоустройства и для наличия регистрации по какому-либо адресу, при этом она ДД.ММ.ГГГГ дала свое согласие на регистрацию ФИО\5 в жилом доме по адресу: <адрес> суд считает неубедительными, так как в тот период собственником дома была бабушка ответчика ФИО\9, которая по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила дом истице.
Согласно п.3.3 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\5 проживает в жилом доме по <адрес> сохраняет в нем право пользования. (л.д.6).
Сама истица, как следует из материалов дела зарегистрирована по другому адресу (л.д.5). Право ответчика на проживании основывается на положениях договора дарения в связи с чем в иске должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
В иске ФИО\4 к ФИО\5 о признании не приобретшим право на проживание в жилом доме по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета - отказать.
Срок обжалования решения – один месяц в<адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий Овчаренко Н.В.
