Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 2-529/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ковылкино 20 июня 2014 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А., при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,
с участием в деле: истца <КСИ>,
ответчика <АМТ>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
<КСИ> к <АМТ> о взыскании имущественного вреда и убытков,
УСТАНОВИЛ:
<КСИ> обратился в суд с иском к <АМТ> о взыскании имущественного вреда и убытков, указывая, что 20 марта 2014 года в 12 часов принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки SsangYongKYRONII <дата> выпуска государственный регистрационный знак № был поврежден ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>.
Вина <АМТ> подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, в результате которого ответчик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
25 марта 2014 года обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» автомобиль был осмотрен с составлением акта, в котором зафиксированы повреждения автомобиля.
В соответствии с экспертным заключением от 28 марта 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и величиной утраты товарной стоимости автомобиля составляет <сумма> рубля.
Стоимость оценки восстановительного ремонта составила <сумма> рублей.
Предъявленные <АМТ> требования о добровольной оплате причиненного вреда и убытков, до настоящего времени не удовлетворены.
Просит взыскать с <АМТ> в его пользу денежную сумму в счет компенсации материального ущерба в размере <сумма> руб., за составление экспертного заключения - <сумма> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей.
В судебном заседании истец <КСИ> исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик <АМТ> исковые требования признал полностью, о чем представил суду заявление.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований (часть 3 ст. 173 ГПК РФ).
Ответчик исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска. Судом установлено, что фактически спора между сторонами нет.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <КСИ> к <АМТ> о взыскании имущественного вреда и убытков удовлетворить.
Взыскать в пользу <КСИ> с <АМТ> компенсацию материального ущерба в размере <сумма> руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере <сумма> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860 руб., всего <сумма> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца, через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий:
