Решение от 20 июня 2014 года

    Дело № 2-3059/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года                 г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Т.А. к Умилиной Е.Н. о признании договора дарения недействительным, применение последствий недействительности сделки,
 
у с т а н о в и л:
 
    Леонтьева Т.А. обратилась в суд с иском к Умилиной Е.Н. о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей, приходящейся дочерью истице, был заключен договор дарения <адрес>. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. Однако в момент подписания договора истица не осознавала юридический характер подписываемого ею документа, поскольку не имела намерения передать свою квартиру дочери при жизни, полагая, что по договору квартиру перейдет к ней после ее смерти по завещанию. Считала, что сделка совершена под влиянием заблуждения, на основании чего она должна быть признана недействительной.
 
    Истица Леонтьева Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Ответчица Умилина Е.Н. представила письменное заявление о признании иска указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей понятны. Просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком Умилиной Т.А.
 
    В силу п.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    На основании п.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику, последствия признания иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет требования истца Леонтьевой Т.А. к Умилиной Е.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ? суд
 
решил:
 
    Признать договор дарения <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Леонтьевой Т.А. и Умилиной Е.Н. недействительным. Применить последствия недействительности сделки, обязать Умилину Е.Н. возвратить Леонтьевой Т.А. все полученное по сделке.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья                                       Е.М.Тимофеева