Дата принятия: 20 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 20 июня 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шарута Ю.А., его защитника, представителя Великоредчанин С.Ч., доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении Шарута Ю.А., <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.17.8 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарута Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об АП.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление, которым Шарута Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, Шарута Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, в ходе совершения судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> исполнительных действий в виде проверки имущественного положения должника – ФИО2 по возбужденному исполнительному производству № воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей: требовал от судебного пристава-исполнителя прекратить опись имущества и покинуть домовладение.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Шарута Ю.А. просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Шарута Ю.А. и его представитель Великоредчанин С.Ч. явились, доводы жалобы полностью поддержали.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения привлекаемого лица и его представителя, пояснения судебного пристава-исполнителя ФИО4, суд приходит к следующему.
Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Шарута Ю.А. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
При проверке жалобы, установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
Вывод мирового судьи о виновности Шарута Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Шарута Ю.А. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Действия Шарута Ю.А. по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
Довод жалобы Шарута Ю.А. и его представителя о том, что судебный пристав-исполнитель явился в гражданской одежде, не представился, не предъявил служебное удостоверение, с постановлением о проведении исполнительного производства – описи имущества должника. Кроме того, сам Шарута Ю.А. в судебном заседании пояснил о том, что оказал физическую силу в отношении судебного пристава, а именно хватал его за руку, что бы тот покинул домовладение. Довод Шарута Ю.А. о том, что судебный пристав-исполнитель явился в гражданской одежде, не является безусловным основанием для отмены решения, поскольку судебный пристав представился и предъявил служебное удостоверение, что было подтверждено в судебном заседании. Из представленных объяснений понятых граждан ФИО5 и ФИО6 факт воспрепятствования подтверждается.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Шарута Ю.А. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарута Ю.А., <данные изъяты>, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья –
