Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 2-1768/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2014 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., с участием истца - Соболева В.Ю., ответчика - Капкаевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева В. Ю. к Капкаевой Л. П. о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Соболев В.Ю. обратился в Кстовский городской суд с иском к Капкаевой Л.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса.
В обоснование заявленного иска истец указал, что (дата обезличена) Кстовским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Сбербанка России (ОАО) Кстовского отделения (номер обезличен) (далее Банк) к Капкаевой Л. П., Кузнецовой Е. В., Соболеву В. Ю., Куликову А. М., о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы долга. Исковые требования Сберегательного банка РФ удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Банком и Капкаевой Л.П. и взыскана вся сумма задолженности с Капкаевой Л.П., требования Банка о взыскании задолженности солидарно с поручителей Кузнецовой Е. В, Соболева В. ГО., Куликова А. М. не удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу (дата обезличена) на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда, которым привлечены к ответственности поручители.
С истца, как с поручителя с мая 2011 года по февраль 2014 года в рамках исполнения решения суда, указанного выше, удерживались денежные средства из его дохода (заработной платы). С мая 2011 года по январь 2012 года включительно с дохода (заработной платы) истца, в рамках исполнения указанного решения суда, удержаны денежные средства (согласно справки ООО «Кстовская фирма Волгонефтехиммонтаж» о частичном исполнении решения суда по делу (номер обезличен) в размере 61781 рубль) в размере 61781 рубль.
Просит суд взыскать с ответчика Капкаевой Л. П. денежные средства в размере 61781 рубль фактически удержанные с дохода истца с мая 2011 года по январь 2012, а также расходы по оплате госпошлины 2053,43 рубля.
В судебном заседании истец свои исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика Капкаевой Л.П. денежные средства в размере 301 377 рублей 37 копеек, фактически удержанные с дохода Соболева В.Ю. с мая 2011 года по февраль 2014; денежные средства в размере 7649 рублей 39 копеек уплаченные в качестве госпошлины.
Определением суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Кузнецов А.А., Куликов А.М.
В судебном заседании истец - Соболев В.Ю. уточненные исковые требования поддержал, согласно доводов искового заявления.
Ответчик - Капкаева Л.П. исковые требования Соболев В.Ю. о взыскании задолженности в сумме 309 026 руб. 76 коп. признала в полном объеме, о чем представила собственноручное заявление.
Третьи лица - ОАО «Сбербанк России», Кузнецов А.А., Куликов А.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Соболев В.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь нормами действующего законодательства, принимая во внимание условия договора, суд находит, что заявленные Соболевым В.Ю. исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска Капкаевой Л.П. принять, а исковые требования Соболева В.Ю. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соболева В. Ю. к Капкаевой Л. П. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Капкаевой Л. П. в пользу Соболева В. Ю. сумму задолженности в порядке регресса - 301 377 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7649 рублей 39 копеек, а всего 309 026 (триста девять тысяч двадцать шесть) руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: Тюгин К.Б.
