Решение от 20 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-428/2014
Дело №5-428/14/27 уч.
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
             п. Икша                                                                                    20 июня 2014 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141860, Московская область, Дмитровский район, п. Икша, ул. Водников, д. 17), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
 
    БАРАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в 21 час. 30 мин.,  водитель Баранов <ФИО> управляя транспортным средством - мотоциклом питбайком Ирбис, без государственных регистрационных номеров, возле д. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27  КоАП РФ.
 
    Баранов <ФИО> в судебном заседании вину не признал, суду показал, что он управлял мотоциклом «Ирбис» возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области он свернул к подъезду и упал с мотоцикла, на пешеходов он не наезжал, они разбежались, имеет водительское удостоверение категории «В». Также суду показал, что он намеренно повернул мотоцикл к подъезду когда увидел <ФИО3> и Рогову. После наезда на <ФИО3> и Рогову он устроил драку, после чего уехал.
 
    Судья, выслушав Баранова <ФИО> свидетелей по делу, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия водителя Баранова <ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Виновность Баранова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенного Барановым <ФИО> а именно оставление места ДТП, участником которого он являлся;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> года;
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> о признании Баранова <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ;
 
    - Справкой о ДТП от <ДАТА4>;
 
    - схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ДПС <ДАТА4> без участия Баранова <ФИО>
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;
 
    - Справкой о том, что рабочий объем двигателя  мотоцикла Ирбис составляет  от 125 до 250 см3;
 
    - письменными объяснения <ФИО4> о том, что <ДАТА4>, примерно в 21 час. 30 мин. он находился на крыльце подъезда возле д. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из-за угла дома выехал мотоциклист, который увеличив скорость целенаправленно направил мотоцикл и их сторону, сшиб девушек, затем устроил драку, после чего уехал;
 
    - письменными объяснения <ФИО5> о том, что <ДАТА4>, примерно в 21 час. 30 мин. он находился на крыльце подъезда возле д. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из-за угла дома выехал мотоциклист, который увеличив скорость целенаправленно направил мотоцикл в девушек, протаранив мотоциклом двух девушек, он упал, затем устроил драку, после чего уехал;
 
    - письменными объяснения <ФИО6> о том, что <ДАТА4>, примерно в 21 час. 30 мин. он находилась на крыльце подъезда возле д. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из-за угла дома выехал мотоциклист, который увеличив скорость целенаправленно направил мотоцикл в ее подруг: <ФИО7>, Рогову М., протаранив мотоциклом двух девушек, он упал, затем устроил драку, после чего уехал;
 
    -  просмотренным мировым судьей в судебном заседании запись с СД-диска, из которого усматривается, что водитель Баранов <ФИО> управлявший мотоциклом совершает наезд на пешеходов.
 
    Также вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО7>, допрошенной в судебном заседании <ДАТА8> и предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которая пояснила, что <ДАТА4> в 21 час. 30 мин. она с <ФИО8> гуляли возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ФИО9> проехал на мотоцикле мимо них один раз, затем, когда они с <ФИО8> остановились около подъезда <НОМЕР> Баранов управляя мотоциклом свернул в их сторону к подъезду и наехал на нее задним колесом мотоцикла, а на Рогову, которая находилась на последнем месяце беременности наехал передней частью мотоцикла. Удар ей пришелся в колено, после наезда на них Баранов устроил драку, затем уехал на мотоцикле. Сотрудников полиции вызвала <ФИО6>
 
    Также вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО10>, допрошенной в судебном заседании <ДАТА8> и предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которая пояснила, что <ДАТА4> около 21 час. 30 мин. она с <ФИО3> гуляли возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Из-за дома выехал Баранов и увидев их увеличил газ, и резко повернул в их сторону. Передним колесом мотоцикла он наехал на нее, в область живота, она находилась на последнем месяце беременности. На следующий день ее госпитализировали  с кровотечением, после наезда на них Баранов устроил драку,  затем уехал на мотоцикле. Сотрудников полиции и скорую помощь вызвала <ФИО6>
 
    Оценивая показания свидетелей <ФИО10>, <ФИО7>, мировой судья отмечает, что показания свидетелей заслуживают внимания, поскольку они последовательны, логичны, согласуются в совокупности со всеми доказательствами по делу, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие Баранова <ФИО> в совершении правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку какая-либо их необъективность и заинтересованность в исходе дела не установлена, также Баранов <ФИО> в судебном заседании не отрицает факта того, что он намеренно повернул мотоцикл в сторону <ФИО3> и <ФИО8>, когда их увидел..
 
    Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно,  сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Пунктом 2.6. ПДД РФ установлено, что при отсутствии пострадавших водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия.
 
    Данные требования Правил водителем Барановым <ФИО> выполнены не были.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
 
    Доводы Баранова <ФИО11> о непричастности к совершенному правонарушению, мировой судья расценивает как позицию защиты, с целью избежания ответственности за содеянное, не имеющую объективного подтверждения.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Баранова <ФИО> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, установлена и доказана.
 
      Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности Баранова <ФИО> в совершении вышеуказанного правонарушения. В его действиях содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
      Баранов <ФИО> имеет водительское удостоверение категории «В»  50 АА <НОМЕР>.
 
      Оснований для освобождения Баранова <ФИО> от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Баранова <ФИО> мировым судьей не установлено.
 
    Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает назначить меру наказания в виде минимального размера срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, учитывая при этом, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях.
 
    Руководствуясь ст.12.27 ч.2, ст. 29.9 - 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    БАРАНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить Баранову <ФИО> что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому района, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  разрешения срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области со дня вручения копии постановления.
 
    Копии постановления направить заинтересованным лицам.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                               С.В. Разаева