Решение от 20 июня 2014 года

Дело № 2-262/14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 июня 2014 года г.Зуевка
 
    Зуевский районный суд Кировской области в составе судьи Н.В.Шмаковой,
 
    с участием прокурора Зуевского района Кировской области Т.С.Белопольской,
 
    при секретаре И.А.Назаровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зуевского района Кировской области в защиту имущественных прав несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Катаевой Елене Юрьевне об обязании заключить сделку по передаче доли в праве собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Зуевского района Кировской области обратился в защиту имущественных прав несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Катаевой Елене Юрьевне об обязании заключить сделку по передаче доли в праве собственности на жилое помещение. Свои требования мотивировал обстоятельствами, указанными в иске.
 
    В судебном заседании прокурор Белопольская Т.С. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Ответчик Катаева Е.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав прокурора Белопольскую Т.С., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Статья 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон N 256-ФЗ) предусматривает право на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий семьи для женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007, а также третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.07.2007, если ранее они не воспользовались этим правом.
 
    В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут направить средства материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
 
    В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
 
    По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Катаевой Е.Ю. и ООО «Недвижимость-Рантье» заключен договор целевого займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок три календарных месяца с даты его фактического предоставления.(л.д.19)
 
    Решением ГУ УПФР в Зуевском районе Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Катаевой Е.Ю. о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение квартиры в сумме <данные изъяты>.(л.д.12-14)
 
    В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала Катаевой Е.Ю. дано нотариально заверенное обязательство оформить квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, находящуюся <адрес>, в общую собственность: свою, супруга Катаева Вячеслава Николавича, и несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению (л.д. 21).
 
    Однако в нарушение принятого на себя обязательства Катаева Е.Ю. не оформила приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала квартиру в общую собственность свою и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, что подтверждается объяснением Катаевой Е.Ю., сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области. (л.д.8,10).
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что невыполнение Катаевой Е.Ю. принятых на себя обязательств, связанных с определением размера долей несовершеннолетних детей влечет нарушение их прав, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования прокурора Зуевского района Кировской области в защиту в защиту имущественных прав несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Катаевой Елене Юрьевне об обязании заключить сделку по передаче доли в праве собственности на жилое помещение, удовлетворить.
 
    Обязать Катаеву Елену Юрьевну заключить сделку о передаче долей в праве общей собственности на квартиру № в доме № по <адрес> своим несовершеннолетним детям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 Яне ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершить действия по регистрации права долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Катаевой Елены Юрьевны государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Зуевский районный суд Кировской области по адресу: г. Зуевка, ул. Восточная, 9, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.В.Шмакова